T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2024/2872
Karar No : 2024/2563
TEMYİZ EDEN (DAVACI) :...
VEKİLİ : Av. ...
DİĞER DAVACI : ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Komutanlığı / ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : Siirt İl Jandarma Komutanlığı Asayiş Şube Müdürlüğü emrinde sözleşmeli uzman çavuş unvanıyla mayın/bomba arama köpek sorumlusu olarak görev yapmaktayken, 20/07/2012 tarihinde terör örgütü mensuplarınca el yapımı patlayıcının patlatılması nedeniyle yaralanan davacı ... tarafından bakıcı ücreti ve gelir kaybı karşılığı 10.000,00 TL (miktar artırım sonucu 100.225,00 TL) maddi, 50.000,00 TL manevi, eşi ... tarafından ise 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince; Danıştay Onuncu Dairesinin 12/12/2021 tarih ve E:2017/2448, K:2021/6577 sayılı maddi tazminata ve manevi tazminata işletilen yasal faizin başlangıç tarihine ilişkin bozma kararına uyularak maddi tazminat isteminin reddi, hükmedilen manevi tazminatın da idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ödenmesi yolunda verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, olay nedeniyle ilgili kanunlar uyarınca yapılan ödemelerin yarar olarak kabul edilemeyeceği, faizin olay tarihinden itibaren başlatılması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2.. ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/06/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.