T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2024/4515
Karar No : 2025/153
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Kurumu Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Kuyumculuk San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : Davacı şirket tarafından, asıl ve ek nitelikteki aylık prim ve hizmet belgelerinin Kanunda belirtilen sürede Kuruma verilmediğinden bahisle 30.671,40 TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlem ile ibraz edilen defter ve belgeler ile ücret tediye bordrolarının 5510 sayılı Kanun'un 102/e-4 maddesine uygun olarak düzenlenmediğinden bahisle 8.578,60 TL para cezası uygulanmasına ilişkin ...tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda,... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 22/06/2021 tarih ve E:2019/4715, K:2021/3542 sayılı, ... tarih ve ... sayılı, 80.578,60 TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin işlem yönünden verilen bozma kararına uyularak anılan işlemin iptali yolunda verilen 24/05/2024 tarih ve E:2024/895, K:2024/1037 sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, işverenin tüm belgelerinin işçisi ile ilgili olmayabileceği, eksik kazanç bildirme ile tutulması gereken defter ve belgelerin usule aykırı tutulmasının ihlalinin ayrı düzenlendiği bu nedenle hukuka uygun kurum işlemi hakkında davanın tümden reddi gerektiği için iptale ilişkin kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından davalının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,
2.. ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/01/2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.