T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2024/6542
Karar No : 2025/1256
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ....
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA
..
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri Av. ...
İSTEMİN_ÖZETİ : Danıştay Onuncu Dairesince verilen 01/10/2024 tarih ve E:2024/4109, K:2024/3539 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN_ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
Dava; davacı tarafından, At Yarışları Yönetmeliği'nin 85. maddesi uyarınca antrenörlük lisansının vize edilmesi talebiyle yaptığı 19/11/2022 tarihli başvurusunun Yüksek Komiserler Kurulu tarafından zımnen reddine dair işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
.... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
İdare Mahkemesinin bu kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun, ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:.. sayılı kararıyla kabul edilerek İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiştir.
... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin söz konusu kararına karşı davacı tarafından yapılan temyiz başvurusu sonucunda, Danıştay Onuncu Dairesince verilen 01/10/2024 tarih ve E:2024/4109, K:2024/3539 sayılı kararla davacının temyiz isteminin reddine, anılan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına kesin olarak karar verilmiştir.
Davacı tarafından, Danıştay Onuncu Dairesinin 01/10/2024 tarih ve E:2024/4109, K:2024/3539 sayılı bu kararının düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanunla eklenen geçici 8. maddesinde, 6545 sayılı Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümlerin, 2576 sayılı Kanun'un anılan Kanunla değişik 3. maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanacağı, bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümlerin uygulanacağı hüküm altına alınmış; 6545 sayılı Kanun'un 103. maddesiyle 2577 sayılı Kanun'un kararın düzeltilmesi başlıklı 54. maddesi ilga edilerek, 20/07/2016 tarihinden sonra mahkemelerce verilen kararlar açısından karar düzeltme kanun yolu kaldırılmıştır.
Bu durumda; ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizi neticesinde Danıştay Onuncu Dairesince verilen 01/10/2024 tarih ve E:2024/4109, K:2024/3539 sayılı karar, 6545 sayılı Kanunla getirilen kanun yollarına ilişkin hükümlere tabi olup, anılan Kanun'un 103. maddesiyle karar düzeltme kanun yolu kaldırılmış olduğundan, söz konusu kararın karar düzeltme yoluyla incelenmesine olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenle davacının kararın düzeltilmesi isteminin incelenmeksizin reddine, yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan ... TL yürütmenin durdurulması harcının ve posta gideri avansından artan miktarın davacıya iadesine, 27/02/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.