T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2025/1681
Karar No : 2025/2135
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin, Kayseri ... Komando Tugayı ... Kmd. Tb. Karargah Destek Bölümünde P.Uzm.Çvş. olarak görev yapmaktayken 20/09/2022 tarihinde Şht. P. Tğm. .../Kara Sazlık-Kayseri A/A sahasında yapılan paraşütçü eğitim atlayışında yerdeki tümseğe denk gelmesi nedeniyle sağ ayak bileğinden yaralanması neticesinde %5 oranında maluliyetinin oluşmasında davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu, kazadan 10 ay sonra Şanlıurfa/Akçakale ... Zırhlı Tugayı Yardımcı Komando Taburuna atandığı, ancak yaralanması sebebiyle mesleğine devam edemediğinden sözleşmesinin yenilenmediği ileri sürülerek efor kaybı nedeniyle 500,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminatın zarar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davada, Gaziantep 4. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 31/01/2025 tarih ve E:2025/40, K:2025/249 sayılı karar ile Ankara 4. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 24/03/2025 tarih ve E:2025/354, K:2025/515 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
30/06/2021 tarih ve 31527 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7329 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na eklenen "Askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklara dair hükümler" başlıklı 20/C maddesinin 1. fıkrasında, "Bu madde; Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklar hakkında uygulanır." hükmüne yer verilmiş; 13/07/2022 tarih ve 31892 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7415 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile de anılan fıkraya, "Bu uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi yetkilidir." hükmü eklenmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinden; davacı tarafından, ... Komando Tugayı ... Kmd. Tb. Karargah Destek Bölümünde görev yapmaktayken 20/09/2022 tarihinde Şht. P. Tğm. .../Kara Sazlık-Kayseri A/A sahasında yapılan paraşütçü eğitim atlayışında yerdeki tümseğe denk gelmesi nedeniyle sağ ayak bileğinden yaralanması neticesinde %5 oranında maluliyetinin oluşmasında davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu ileri sürülerek efor kaybı nedeniyle 500,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminatın zarar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bakılan davada, 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesinin 1. fıkrasına eklenen düzenleme ile Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesinin yetkili kılındığı anlaşılmış olup, bu durumda davacının Kayseri ... Komando Tugayı ... Kmd. Tb. Karargah Destek Bölümünde görev yapmaktayken 20/09/2022 tarihinde Şht. P. Tğm. .../Kara Sazlık-Kayseri A/A sahasında yapılan paraşütçü eğitim atlayışında yerdeki tümseğe denk gelmesi nedeniyle sağ ayak bileğinden yaralanması neticesinde %5 oranında maluliyeti oluşmasında davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğu ileri sürülerek efor kaybı nedeniyle 500,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminatın zarar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın görüm ve çözümünde, ilgilinin olay tarihinde kadrosunun bulunduğu ve görev yaptığı Kayseri ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Ankara Bölge İdare Mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Ankara 4. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Gaziantep 4. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 21/04/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.