T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2025/1790
Karar No : 2025/2312
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin Hakkari Dağ ve Komando Tugay Komutanlığında uzman çavuş olarak görev yapmakta iken 22/04/2017 tarihinde terör örgütüne karşı gerçekleştirilen operasyon sırasında, teröristlere ait mağarada bulunan mühimmatın patlatılması sonucunda kulaklarında işitme kaybı oluştuğundan bahisle uğradığı iddia edilen zararlarına karşılık şimdilik 1.000,00 TL maddi ve 40.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle ... Bakanlığına karşı açılan davada, Van 3. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 20/01/2023 tarih ve E:2021/746, K:2023/51 sayılı karar, Erzurum 1. İdare Mahkemesince verilen uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Konya İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 17/10/2024 tarih ve E:2023/259, K:2024/1814 sayılı karar ile Konya 2. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 13/03/2025 tarih ve E:2024/1840, K:2025/465 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
13/07/2022 tarih ve 31892 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7415 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesinin 1. fıkrasına eklenen özel yetki kuralına ilişkin düzenlemenin madde gerekçesiyle birlikte değerlendirilmesinden, yurt içinde askeri hizmete ilişkin bir eylem nedeniyle oluşan zararlarda, ilgilinin kadrosunun bulunduğu yer ile zararın meydana geldiği yerin farklı olduğu hallerde, aynı olay nedeniyle doğacak zararların tazmini istemiyle açılacak olan davalarda yeknesaklık ve uygulama birliğinin sağlanması amacı gözetilerek "ilgilinin görev yaptığı yer" ibaresinden, "ilgilinin fiili olarak görev yaptığı yer"in; yurt dışında meydana gelen zararlarda ise, "ilgilinin kadrosunun bulunduğu yer"in anlaşılması gerektiği sonucuna varılmaktadır.
Dava dosyasının incelenmesinden, davacının Hakkari Dağ ve Komando Tugay Komutanlığında uzman çavuş olarak görev yapmakta iken 22/04/2017 tarihinde Şemdinli ilçesi Aktütün Bölgesinde terör örgütüne karşı gerçekleştirilen operasyon sırasında, teröristlere ait mağarada bulunun mühimmatın patlatılması sonucunda kulaklarında işitme kaybı oluştuğundan bahisle uğradığı iddia edilen zararlarına karşılık şimdilik 1.000,00 TL maddi ve 40.000,00 TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesinin 1. fıkrasına eklenen düzenleme ile Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesinin yetkili kılındığı anlaşılmış olup, bu durumda davacının Hakkari ili, Şemdinli ilçesinde gerçekleştirilen operasyon sırasında yaralanması nedeniyle uğradığını iddia ettiği zararlara karşılık açılan iş bu tam yargı davasının görüm ve çözümünde ilgilinin olay tarihinde fiili olarak görev yaptığı ve olayın meydana geldiği Hakkari ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Erzurum Bölge İdare Mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Erzurum 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Van 3. İdare Mahkemesine, Konya 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 30/04/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.