T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2025/1799
Karar No : 2025/3212
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVACI) : ... Derneği
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Ajansı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_ÖZETİ : Danıştay Onuncu Dairesince verilen 18/12/2024 tarih ve E:2021/3034, K:2024/6565 sayılı kararın vekalet ücretine ilişkin kısmının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN_ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hâkiminin raporu okunduktan ve sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, davacı dernek tarafından, 2012 yılı Mali Destek Programı kapsamında davalı idareye sunulan ... başvuru koduna sahip "..." isimli projenin desteklenecek proje olarak kabul edilmemesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 29/09/2020 tarih ve E:2015/2841, K:2020/3350 sayılı bozma kararına uyularak yeniden yapılan inceleme sonucunda, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar Danıştay Onuncu Dairesinin 18/12/2024 tarih ve E:2021/3034, K:2024/6565 sayılı kararı ile onanmış, davacı vekili tarafından bu kararın vekalet ücretine ilişkin kısmının düzeltilmesi istenilmiştir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 74. maddesinde, vekilin açıkça yetki verilmesi kaydıyla kanun yolundan feragat edebileceği öngörülmüş; 307. maddesinde, feragat; davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış, 309. maddesinde, feragat ve kabulün dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı, feragat ve kabulün hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı, kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi, feragat ve kabulün kayıtsız ve şartsız olması gerektiği, 310. maddesinde ise feragat ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 07/04/2025 tarihli dilekçe ile karar düzeltme isteminden feragat edildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, davacı vekili tarafından kanuni şekle uygun olarak karar düzeltme isteminden feragat edildiği anlaşıldığından, feragat başvurusu nedeniyle karar düzeltme istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenle, feragat nedeniyle davacının KARAR DÜZELTME İSTEMİ HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, yargılama giderlerinin karar düzeltme isteminde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine, dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.