T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2025/863
Karar No : 2025/2178
DAVACILAR : 1- ... 2- ... 3- ... 4-... 5-... 6-... 7-... 8-...
DAVALILAR : 1- ...
2- ... Bakanlığı / ANKARA
DAVANIN_ÖZETİ : Davacılar tarafından, 27/11/2024 tarih ve 32735 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan, ekli harita ve koordinat listesinde belirtilen alanın Kapadokya Alanına dahil edilmesine ilişkin 9163 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı'nın iptaline karar verilmesi istenilmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : 2577 sayılı Kanun'un 3. maddesine uygun bulunmayan dava dilekçesinin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile davanın görev yönünden reddine karar verilerek dava dosyasının Danıştaya gönderilmesi üzerine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca hazırlanan Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 3. maddesinde, idari davaların, Danıştay, idare mahkemesi ve vergi mahkemesi başkanlıklarına hitaben yazılmış imzalı dilekçelerle açılacağı; dilekçelerde, tarafların ve varsa vekillerinin veya temsilcilerinin ad ve soyadları veya unvanları ve adresleri ile gerçek kişilere ait Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarasının, davanın konusu ve sebepleri ile dayandığı delillerin, davaya konu olan idari işlemin yazılı bildirim tarihinin gösterileceği; ayrıca dava konusu kararın ve belgelerin asılları veya örneklerinin dava dilekçesine ekleneceği, dilekçeler ile bunlara ekli evrakın örneklerinin karşı taraf sayısından bir fazla olacağı hususları düzenlenmiştir.
Aynı Kanun'un 14. maddesinin 3. fıkrasında ise, dilekçelerin görev ve yetki, idari merci tecavüzü, ehliyet, idari davaya konu olabilecek kesin ve yürütülmesi gereken bir işlem olup olmadığı, süre aşımı, husumet ve aynı Kanun'un 3 ve 5. maddelerine uygun olup olmadıkları yönlerinden sırasıyla inceleneceği hükme bağlanmış; 15. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendinde de, dilekçelerin, 3 ve 5. maddelere uygun olmadıklarının tespiti hâlinde, otuz gün içinde 3 ve 5. maddelere uygun şekilde yeniden düzenlenerek veya noksanlıklar tamamlanarak dava açılmak üzere reddedileceği hüküm altına alınmıştır.
Dava dilekçesinde bulunması gereken imza, ilgilisinin irade beyanını göstermektedir.
Dosyanın incelenmesinden, davanın Ankara İdare Mahkemesine gönderilmek üzere Yeşilhisar Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben yazılan dilekçeyle açıldığı, Yeşilhisar Asliye Hukuk Mahkemesince dilekçenin UYAP sistemi üzerinden Ankara İdare Mahkemesine gönderildiği; dosya içeriğinde dava dilekçesinin ıslak imzalı orijinal halinin bulunmadığı, yalnızca taranmış nüshasının mevcut olduğu anlaşıldığından, bunun dava açma iradesini ortaya koyan bir dilekçe olarak kabulüne olanak bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Öte yandan, anılan dilekçenin incelenmesinden, dilekçenin davacı hanesinde "8 Mahalle Muhtarı" ibaresinin yer aldığı, dilekçe içeriğinde Kayseri ili, Yeşilhisar ilçesinde yer alan sekiz mahallenin bulunduğu bölgenin, Kapadokya Alanı sınırlarına dahil edilmesini gerektirecek nitelikte olmadığı, dava konusu işlemin bölgedeki günlük hayatı zorlaştıracak bazı sonuçlarının söz konusu olduğu yönünde iddialara yer verildiği ve dilekçenin davacılar tarafından mahalle muhtarı sıfatı belirtilmek suretiyle verildiği görülmekte olup, bu haliyle davanın mahalle muhtarlıkları adına mı yoksa davacılar tarafından kendi adlarına mı takip edileceği hususunda tereddüt meydana gelmiştir.
Bu durumda; dava dilekçesinin 2577 sayılı Kanun'un 3. maddesine uygun biçimde düzenlenmediği sonucuna varılmış olup, taraf sıfatının netleştirilmesi suretiyle 2577 sayılı Kanun'un 3. maddesine uygun olarak yenilenen, Danıştay Başkanlığına hitaben yazılmış açık ve anlaşılabilir, imzalı bir dilekçeyle dava açılması gerekmektedir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1) 2577 sayılı Kanun'un 15. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca, bu kararın tebliğinden itibaren otuz (30) gün içinde yukarıda belirtilen hususlar netleştirilmek suretiyle 3. maddeye uygun şekilde düzenlenecek dilekçe ile noksanı tamamlandıktan sonra dava açmakta serbest olmak üzere DAVA DİLEKÇESİNİN REDDİNE,
2) 2577 sayılı Kanun'un 15. maddesinin 5. fıkrası hükmüne göre dilekçenin reddi üzerine yeniden verilecek dilekçede de aynı yanlışlıklar yapıldığı takdirde davanın reddine karar verileceği hususunun davacılara duyurulmasına,
3).Davanın yenilenmesi hâlinde yeniden harç alınmamasına, ... TL posta avansının yatırılmasının istenilmesine,
4) Davanın yenilenmemesi durumunda, yapılan yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına, dosyada mevcut posta avansı yapılacak tebligat ücretini davacıların tamamı açısından karşılamaya yeterli olmadığından, işbu kararın tebliği için kullanılacak ... TL resmi posta parasının davacılardan tahsili için ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına, tebligat ücretine yetmemekle birlikte davacılar tarafından yatırılan posta avansından kalan tutarın ise davacılara iadesine, 22/04/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.