T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/1861
Karar No : 2024/3905
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU:... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Muğla İli, Fethiye Adliyesinde zabıt katibi olarak görev yapan davacının, hakkında yapılan soruşturma sonucu Dalaman Adliyesine atanmasına ilişkin... tarih ve .../... sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla; soruşturma dosyasında yer alan bilgi ve belgelerle, alınan tanık ifadelerinin değerlendirilmesinden; davacının eylemlerinin kınama cezası yanında görev yerinin değiştirilmesini gerektirecek nitelik ve ağırlıkta olduğu sonucuna varılmış olup, soruşturma kapsamındaki olayların niteliği dikkate alındığında ve adalet hizmetinin özelliği gözönünde bulundurulduğunda; davacının görev yaptığı adliyede genel bir yıpranmanın olduğu ve sözkonusu yerde görevini sürdürmesinin kamu yararı ve hizmetin görülmesi acısından olumsuz etkiler oluşturduğu/oluşturacağından mevzuatın tanıdığı takdir yetkisi çerçevesinde ve hizmet ölçüleri içerisinde tesis edildiği anlaşılan dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işleme esas isnat edilen fiiller hakkına somut hiçbir delil bulunmadığı, takdir yetkisinin açıkça hukuka aykırı kullanıldığı belirtilerek kararı bozulması gerektiği ileri sürülmüştür.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince; Danıştay Başkanlık Kurulu'nun 18/12/2020 tarih ve 2020/62 sayılı "Danıştay Dava Daireleri Arasındaki İş Bölümü Kararı" gereğince Danıştay Beşinci Dairesince devredilen dosya, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin temyize konu ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/10/2024 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi.