T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2445
Karar No : 2024/3078
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: TCDD 2. Bölge Müdürlüğü, Kayseri İli, İncesu İlçesi istasyon şefliğinde 399 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye tabi personel statüsünde hareket memuru olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı hakkında 18 yaşından küçük B.B. isimli çocuğun anne babası tarafından Cumhuriyet Başsavcılığı'na çocuklarına cinsel istismarda bulunduğu yönünde şikayette bulunulduğu, davacı hakkında dava açıldığı, davacının oğlu M.A.B'yle arkadaş olan B.B.'nin, M.A.B'yle oyun oynamak için davacının işyerine gittiği, burada bir süre bilgisayarla oynadıkları, bir ara M.A.B'nin dışarı çıktığı, B.B.'nin de dışarı çıkmak istediği sırada davacının elini tutarak engellediği, gitmek istediğini söylediğinde gidersin gidersin diyerek bırakmadığı, işyerindeki odanın kapısını kapattığı, giysilerinin içine elini sokarak cinsel organını ellediği, elleriyle göğsünü okşadığı, kalçalarını ellediği, yanaklarını öptüğü, kredi kartını vererek oğluyla kendilerine bisküvi alması için yolladığı sırada B.B.n'in evine kaçtığı, durumu abisine anlattığı'' belirtilerek açılan davada ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda ''8 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına'' karar verildiği, söz konusu kararın ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:... sayılı dosyasında yapılan istinaf incelemesi sonucunda eylemin sarkıntılık kapsamında değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek bozulması üzerine ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin E:... sayılı dosyasında yeniden yapılan yargılama sonrasında ... tarih ve K:... sayılı karar ile davacının sarkıntılık suretiyle cinsel istismar suçundan ''4 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına'' karar verildiğinin görüldüğü, dava dosyasında yer alan soruşturma raporuyla adli yargı yerlerince yapılan yargılama sonucunda verilen karar birlikte değerlendirildiğinde; davacıya isnat edilen ve Ceza Mahkemesi kararıyla da sabit olan fiilin, memurluk sıfatıyla bağdaşmayan nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici mahiyette olduğu anlaşıldığından, Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Hakkındaki soruşturmanın göreviyle ilgili olmadığı, ceza yargılamasında verilen hükmün kesinleşmediği, geçmiş hizmetleri olumlu olan davacıya alt ceza uygulanmamasının hukuka aykırı olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ :
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 13/06/2024 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi.