T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/5154
Karar No : 2024/4253
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR): 1- ... Bakanlığı
VEKİLİ: Av. ...
2- ... Bakanlığı
VEKİLİ: Hukuk Müşaviri ...
DİĞER DAVALI: ... Kaymakamlığı - ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Milli sporcuların KPSS şartı aranmaksızın beden eğitimi öğretmeni olarak atanmasını öngören Kamu Görevlerine İlk Defa Atanacaklar İçin Yapılacak Sınavlar Hakkında Genel Yönetmeliğin Ek 4. maddesi kapsamında, 2019/Şubat döneminde sözleşmeli beden eğitimi öğretmeni olarak atanan ve Eskişehir ili, Sivrihisar ilçesi, Hasan Karacalar Ortaokulunda göreve başlayan davacının; işe alınmada aranan şartı taşımadığı halde, atanmasına sehven onay verildiğinden bahisle, Sözleşmeli Personel Çalıştırılmasına İlişkin Esaslar'ın Ek 6. maddesi uyarınca sözleşmesinin feshine ilişkin Sivrihisar İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünün ... tarih ve E... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; Kamu Görevlerine İlk Defa Atanacaklar İçin Yapılacak Sınavlar Hakkında Genel Yönetmeliğin Ek 4. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde, beden eğitimi öğretmeni branşına atanma talebiyle başvuruda bulunan milli sporcuların katıldıkları şampiyonaların "Uluslararası Olimpiyat Komitesinin tanıdığı spor dallarına ilişkin olması" şartının getirildiği; başka bir ifadeyle, başvuru şartlarının değerlendirilmesi aşamasında şampiyonayı organize eden federasyonlar bazında bir ayrıma gidilmediği; bu itibarla, Uluslararası Olimpiyat Komitesince tanınmış olan "futbol" spor dalında 2011 yılı Dünya Liseler Futbol Şampiyonasına "gençler" kategorisinde katıldığı ve dahil olduğu futbol takımının üçüncülük derecesi elde ettiği dikkate alındığında; davacının, anılan söz konusu maddede yer alan şartı taşıdığı anlaşıldığından; işe alınmada aranan şartı taşımadığı ve atanmasına sehven onay verildiğinden bahisle, Sözleşmeli Personel Çalıştırılmasına İlişkin Esaslar'ın Ek 6. maddesi uyarınca sözleşmesinin feshine ilişkin işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idarelerden Gençlik ve Spor Bakanlığı ile Milli Eğitim Bakanlığı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Davalı Gençlik ve Spor Bakanlığı ile Milli Eğitim Bakanlığı tarafından, davacının katıldığı şampiyonanın anılan Yönetmeliğin Ek 4. maddesi kapsamında olmadığı, atamasına sehven onay verildiğinin anlaşılması üzerine, sözleşmesinin feshedildiği; dava konusu işlemde mevzuata ve hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ:...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarelerden Gençlik ve Spor Bakanlığı ile Milli Eğitim Bakanlığının temyiz istemlerinin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurularının reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K...sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 16/10/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.