T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/5601
Karar No : 2024/2226
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun14. maddesi uyarınca ilk inceleme ile görevli Tetkik Hâkimi ...'nın açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İLGİLİ MEVZUAT ve HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesi ile göndermede bulunulan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun yerine yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 309. maddesinde, feragat beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı; 310. maddesinde, feragat ve kabulün, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği; 311. maddesinde ise, feragatin kesin hüküm gibi hukukî sonuç doğuracağı hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Yahşihan Belediye Başkanlığında 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 49. maddesine göre akdedilen sözleşme ile tekniker pozisyonunda çalışmakta olan davacının, sözleşmesinin yenilenmemesine ilişkin Yahşihan Belediye Başkanlığının ... tarih ve ...sayılı işleminin iptali ile yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; davanın reddi yolunda verilen Kırıkkale İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü, Mahkeme kararının kaldırılması, dava konusu işlemin iptali ve yoksun kalınan parasal hakların davacıya ödenmesi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmiş ise de; davalı idarenin, 16/04/2024 tarihinde kayda giren dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, davalı idarenin temyiz istemi hakkında, feragat nedeniyle karar verilmesine hukuken olanak bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına ilişkin davalı idarenin temyiz istemi hakkında, feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına,
2. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
3. Posta ücreti avansından artan tutarın ve 492 sayılı Harçlar Kanununun 22. maddesi uyarınca temyiz karar harcından ...-TL'nin davalı idareye iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 07/05/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.