T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6115
Karar No : 2024/2279
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Başkanlığı
VEKİLİ :Hukuk Müşaviri ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Bismil Sosyal Güvenlik Merkezi Müdürlüğünde veri hazırlama kontrol işletmeni olarak görev yapan davacı tarafından, 2010 yılı Kamu Personeli Seçme Sınavına (KPSS Lisans) kendisi yerine başka bir adayın girdiğinden bahisle sınav sonucunun ve bu sınav sonucu kullanılarak yapılan KPSS 2011/1 yerleştirme işleminin iptaline ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; M.K.Ö. liderliğinde faaliyet gösteren suç örgütünün ÖSYM tarafından yapılan ÖSS, YGS, LYS, ALES, ÜDS, KPSS, KPDS, DGS ve STS sınavlarına girecek kişilerin yerine, üniversitelerde okuyan ve derslerinde başarılı olan öğrenciler ile anlaşılarak bu öğrencileri Joker olarak sınavlara girmelerini sağladıkları, suç örgütü tarafından sınavlara giren bu kişiler vasıtasıyla yasa dışı terör örgütü adına üniversitelere ve kamu kurumlarına adam yerleştirmeye çalıştıkları, bu doğrultuda Güneydoğu'da yaşayan ve PKK/KCK terör örgütü görüşlerine yakın olan kişilerin yerlerine sınavlara girdikleri, aynı zamanda Joker olarak temin edilen şahısların PKK/KCK Terör Örgütü Gençlik yapılanması olan DYGM'nin içerisinde faaliyet gösteren kişilerden seçildiği, bu kişilerin de sınavlara girmek için gönüllü oldukları, M.K.Ö.'nün kullanmış olduğu GSM'lerin son 5 yıllık HTS Raporunun incelenmesi sonucunda davacının 2007-2009-2010-2011 yıllarında M.K.Ö. ile (51) defa görüşme yaptığı, davacı ile ilgili ÖSYM Kayıtlarında yapılan kontrollerde, davacının yerine 27/06/2009 tarihinde yapılan KPSS1 ve 10/07/2010 tarihinde yapılan KPSS1 Lisans sınavına M.A.B.'nin joker olarak sınava girdiği hususlarının ... Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgütlü Suçlar Bürosu'nun Soruşturma No :..., Esas No: ..., İddianame No : ... sayılı İddianamesi ile tespit edilmesi üzerine davacının Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Başkanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki Kanuna Muhalefet, Resmi Belgede Sahtecilik, Suç İşlemek Amacıyla Kurulan Örgüte Yardım Etme suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davasının açıldığı ve ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dava dosyasında yargılamasının devam ettiği hususları ile dava dosyasında bulunan bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde; 27/06/2009 tarihinde yapılan KPSS1 ve 10/07/2010 tarihinde yapılan KPSS1 Lisans sınavında davacının yerine M.A.B.'nin sınava girdiği anlaşıldığından, söz konusu sınav sonucunun ve bu sınav sonucuna dayalı olarak KPSS-2011/1 Devlet Personel Başkanlığı Bazı Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Kadro ve Pozisyonlarına 1. Yerleştirme Sonuçları kapsamında Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı'na VHKİ (Diyarbakır Taşra) Unvanı ile yapılan yerleştirme işleminin iptaline ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Sınava kendisinin girdiği ve kendi yerine başkasının da girmediği, davalı idarenin görüntüleme analizlerini hangi bilimsel ve teknik yöntemlerle yaptığı ve yaptırdığını bilemediği ancak kendisine hiçbir somut verinin ulaştırılmadığı, hukuki ve bilimsel dayanağı olmayan görüntüleme analizleri ileri sürülerek bizzat hazır bulunduğu bir sınava girmediğinin ileri sürülmesinin haksız ve hukuka aykırı bir sonuç doğurduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI :Konu ile ilgili yapılan inceleme ve araştırmalar neticesinde hazırlanan 2019/21 sayılı İhbar Değerlendirme Komisyon Raporu kapsamında, 2009 KPSS Lisans ve 2010 KPSS Lisans sınavında davacının yerine M.A.B.'nin girdiğinin tespit edilmesi nedeniyle, adayın 2009 KPSS Lisans ve 2010 KPSS Lisans sınavının ve KPSS-2011/1 yerleştirme sonucunun iptal edilmesine hukuka uygun olarak karar verildiği belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ:...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak 08/05/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.