T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6909
Karar No : 2025/1483
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- ... Bakanlığı
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...
2- ... Kaymakamlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Süleyman Demirel Üniversitesi, Sağlık Bilimleri Fakültesi, Spor Bilimleri bölümü 2012 yılı mezunu olan ve İstanbul İli, Başakşehir İlçesi, ... İmam Hatip Ortaokuluna sözleşmeli beden eğitimi öğretmeni olarak atanan davacının, sözleşmeli öğretmen olarak atanabilmek için gerekli olan koşulları taşımadığı sonradan anlaşıldığından bahisle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin Başakşehir İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünün ... tarihli işlem ile Milli Eğitim Bakanlığının ... tarih ve E... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; olayda, davacının mezun olduğu bölüm her ne kadar, mezun olduğu tarih itibarıyla Sağlık Bilimleri Fakültesine bağlı olarak eğitim öğretim faaliyetini yürütmekte ise de, davacı ile aynı bölümden mezun olup pedagojik formasyonunu da alan başka bir davacı tarafından beden eğitimi öğretmeni olarak atanması talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Onikinci Dairesinin 16/11/2020 tarih ve E:2017/2871, K:2020/3735 sayılı kararında; "Dairemizin 18/12/2019 tarihli ve E:2017/2871 sayılı ara kararı ile Yüksek Öğretim Kurulu Başkanlığı'ndan; davacının mezun olduğu Süleyman Demirel Üniversitesi Sağlık Bilimleri Fakültesi Spor Bilimleri Bölümü programının, ... tarih ve ... sayılı karar ile değişik ... tarihli ve ... sayılı Milli Eğitim Bakanlığı Talim ve Terbiye Kurulunun kararının eki çizelgenin 7. sırasında yer alan "Beden Eğitimi" alanına kaynak teşkil eden " Beden Eğitimi ve Spor Öğretmenliği, Beden Eğitimi ve Spor Yüksekokulu, Spor Bilimleri Fakültesi "(dava konusu işlem tarihinden sonra ... tarihli ve ... sayılı karar ile Spor Bilimleri ve Teknolojisi Yüksekokulu(*) da kaynak programlara eklenmiştir.) programları ile hangi konularda farklılıklar içerdiğinin, alınan derslerin ve verilen eğitimin içeriği açısından birbirine eşdeğer olup olmadıklarının açıklanması istenilmiş, verilen cevapta Sağlık Bilimleri Fakültesi Spor Bilimleri programı ile Spor Bilimleri Fakültesi Spor Bilimleri programı mezunlarının eşdeğer olduğuna karar verildiğinin belirtildiği görülmüştür." açıklaması eklenerek karar düzeltme talebinin reddine karar verildiği, Süleyman Demirel Üniversitesi bünyesinde Spor Bilimleri Fakültesinin kurulması nedeniyle, Sağlık Bilimleri Fakültesi altında yer alan Spor Bilimleri Bölümü ile mevcut öğrencilerin Spor Bilimleri Fakültesine aktarılmasının uygun görüldüğü, Spor Bilimleri Fakültesi ile Sağlık Bilimleri Fakültesi altında yer alan Spor Bilimleri programının ders isimleri ve müfredatının aynı olduğu dikkate alınarak, Sağlık Bilimleri Fakültesi Spor Bilimleri programı ile Spor Bilimleri Fakültesi Spor Bilimleri programı mezunlarının eşdeğer olduğuna karar verildiği, dolayısıyla, davacının mezun olduğu Sağlık Bilimleri Fakültesi Spor Bilimleri Bölümünün ... tarihli ve ... sayılı Milli Eğitim Bakanlığı Talim ve Terbiye Kurulu kararının eki çizelgenin 7. sırasında yer alan "Beden Eğitimi" alanında belirtilen Spor Bilimleri Fakültesi Spor Bilimleri Bölümüne eşdeğer olması nedeniyle, davacının beden eğitimi öğretmeni olmasına engel bir durumun bulunmadığı, bu durumda, davacının mezun olduğu bölüm itibarıyla, beden eğitimi öğretmeni olarak atanmasına yasal bir engel bulunmadığı, davacının sözleşmesinin feshedilmesine yönelik dava konusu işlemlerde hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idareler tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Davalı İdarelerce; Yüksek Öğretim Kurumlarının hangi bölüm ya da ana bilim dallarından mezun olanların hangi alanlara öğretmen olarak atanabileceği Talim ve Terbiye Kurulu Başkanlığının ... tarihli ve ... sayılı Kararı ile belirlendiği, söz konusu karar eki çizelgenin 7. sütunu uyarınca fakültelerin beden eğitimi ve spor öğretmenliği, beden eğitimi ve spor yüksekokulu, spor bilimleri fakültesi, spor bilimleri ve teknolojisi yüksekokulu bölümlerinden mezun olanların beden eğitimi öğretmenliğine atanabileceklerine karar verildiği, bu nedenle sağlık bilimleri fakültesi spor bilimleri bölümü mezunu olan davacının, mezuniyeti itibarı ile beden eğitimi öğretmenliğine atanma şartları taşımadığı, sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarelerin temyiz istemlerinin reddine,
2. Dava konusu işlemlerin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurularının reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 17/03/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.