T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/1294
Karar No : 2025/1803
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- ... Bakanlığı
2- ... Genel Komutanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: İzmir ili, ... Jandarma Komando Tugay Komutanlığında sözleşmeli uzman çavuş olarak görev yapan davacının, sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin 05/04/2021 tarihli ... Jandarma Komando Tugay Komutanlığı işleminin iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla işlem nedeniyle geriye dönük alamadığı ve ileriye yönelik alamayacağı maaş, ek ödeme ve her türlü parasal haklara ilişkin şimdilik 6.000,00-TL zararın sözleşmenin feshi tarihinden işletilecek yasal faiziyle ve 10.000,00-TL manevi zararın sözleşmenin feshi tarihinden işletilecek yasal faiziyle tazminine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının sözleşme yenileme sürecinde sevk edildiği İzmir Katip Çelebi Üniversitesi Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesinin ... tarihli ve ... sayılı Sağlık Kurulu Raporu ile "42/B F-7, 7/A F-1 J.Gn.Klığında görev yapamaz'' kararı verildiği, davacının bu rapora itiraz etmesi üzerine 1. kontrol muayenesi yapılmak üzere sevk edildiği İzmir Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından, ... tarihli ve ... sayılı Sağlık Kurulu Raporu ile "42/B F-7, 7/A F-1 J.Gn.Klığında görev yapamaz'' kararı verildiği, bu raporlar uyarınca davacının sözleşmesinin feshedilmesi üzerine bakılan davanın açıldığı, düzenlenen iki ayrı raporla davacı hakkında "Jandarma Genel Komutanlığında görev yapamaz" kararı verildiği, bu durumda, davacının maruz kaldığı rahatsızlıktan dolayı hakkında düzenlenen ve kesinleşen sağlık kurulu raporu ile Jandarma Genel Komutanlığında görevini yapmasına olanak kalmadığı sonucuna varıldığından sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı; öte yandan, dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediğinden davacının sözleşmesinin feshedilmesi nedeniyle geriye dönük alamadığı ve ileriye yönelik alamayacağı maaş, ek ödeme ve her türlü parasal haklara ilişkin şimdilik 6.000,00-TL zararın sözleşmenin feshi tarihinden işletilecek yasal faiziyle ve 10.000,00-TL manevi zararın zararın sözleşmenin feshi tarihinden işletilecek yasal faiziyle tazmini isteminin de reddi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : 2011 yılı itibarıyla kalbinde kalp pili olduğu, sağlık durumunun davalı idare tarafından en başından beri bilindiği, Mahkemece gerekli sağlık koşullarını taşıyıp taşımadığı hususunun yeterince araştırılmadığı, dava konusu işlemin hukuka, kazanılmış hakkın korunması, hukuk devleti ve belirlilik ilkelerine aykırı olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmüştür.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Davalı idarelerce, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 08/04/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.