T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/1467
Karar No : 2025/1956
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Kayseri 1. Komando Tugay Komutanlığında piyade uzman onbaşı olarak görev yapan davacının, sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin ...tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; her ne kadar davacının, en son aldığı istirahat süresinin başladığı tarihten itibaren geriye doğru bir yıl içerisinde almış olduğu istirahat sürelerinin toplamının üç ayı aştığından bahisle sözleşmesinin feshine karar verilmiş ise de; davacının Isparta 40. Komando Eğitim Alay Komutanlığında görevli olduğu 01/10/2018 tarihinde Birinci Basamak Muayene Merkezine başvurduğu, burada yapılan muayene sonucunda "Kanamalı Opere Hemoroid, Travma" tanısıyla Ortopedi ve Genel Cerrahi Polikliniğine sevk edildiği, ardından 02/10/2018 tarihinde Isparta Şehit Yunus Emre Devlet Hastanesi Ortopedi ve Travmatoloji Kliniği tarafından saat 15:30'da (mesai saatleri içinde) "koksiks kırığı" teşhisi ile rapor tanzim edildiği ve Isparta 40. Komando Eğitim Alay Komutanlığınca bu rapor doğrultusunda 04/10/2018 tarihinde hava değişimine gönderildiği, 12/10/2018 tarihinde atandığı Kayseri 1. Komando Tugay Komutanlığında görev yapmakta iken rahatsızlığı nedeniyle bağlı olduğu birliğin Revir Baştabipliğine sevk edilirken rahatsızlığının "koksiks kırığı" olarak belirtildiği, sonrasında aldığı istirahat raporlarının da anılan rahatsızlığı ile uyumlu olduğu, öte yandan, davalı idarece davacının belirtilen tarihlerde görevinde olmadığına ilişkin herhangi bir bilgi ve belge sunulmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde, davacının görev esnasında düşme suretiyle geçirdiği kaza sonucu belinden rahatsızlandığı ve bu rahatsızlığına bağlı istirahat raporları aldığı anlaşılmakla, ilgili mevzuat hükümleri uyarınca iyileşinceye kadar izinli sayılması gerektiğinden, 13/05/2019 tarihi itibarıyla sözleşmesinin feshi yolunda tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının son bir yıl içerisinde üç aydan fazla hava değişimi ve istirahat alması nedeniyle sözleşmesinin feshedildiği, davacı tarafından alınan raporlarda rahatsızlığının uzun süreli bir tedaviye lüzum gösterdiğine dair bir ibarenin yer almadığı, idare kayıtlarında yapılan incelemede davacı hakkında düzenlenen istirahat raporunun görevinden kaynaklandığına ilişkin kanıtlayıcı bir belgeye rastlanmadığı, davacının 90 günden fazla hava değişimi ve istirahat alarak statüden ayrılma eğiliminde olduğuna ilişkin tutanaklar tanzim edildiği ve dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak,15/04/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.