T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/1527
Karar No : 2025/1946
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Komutanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Jandarma Genel Komutanlığı İzmir ili, Foça ilçesi, Yeni Foça Jandarma Komando Terörle Mücadele Harekat Okul Komutanlığına 17/02/2020 tarihinde kursiyer olarak katılan davacının, 6191 sayılı Sözleşmeli Erbaş ve Er Kanunu'nun 8.maddesinin onbirinci fıkrası uyarınca atamasının iptal edilmesine ilişkin ... tarih ve E:... sayılı davalı idare işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.... İdare Mahkemesinin .. tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının 13/11/2018 tarihinde Yenifoça Jandarma Komando Teröristle Mücadale Harekatı Okul Komutanlığına katılış yaptığı, kursa devam ettiği esnada, mensubu olduğu Bölük Komutanlığınca hakkında kendisinin SGK girişi esnasında daha önce sözleşmeli er olarak görev yaptığı sırada yedi iş günü firar disiplinsizliği işlemesi sonucunda kendi kusuruyla tek taraflı olarak sözleşmesinin feshedildiğinin anlaşıldığı, bu nedenle davacının uzman erbaş olarak istihdam edilme şartlarını sağlamadığından bahisle 13/11/2018 tarihinde Yenifoça Jandarma Komando Teröristle Mücadale Harekatı Okul Komutanlığından ilişiğinin kesildiği, söz konusu ilişik kesme işleminin iptali istemiyle açılan davada .... İdare Mahkemesi tarafından usul yönünden iptal kararı verdiği görülmekle bu kez Mahkeme kararı doğrultusunda birliğe yeniden katılış yapan davacının atamasının yetkide ve usulde paralellik ilkesine uygun şekilde atamayı yapan Jandarma Genel Komutanlığı tarafından iptal edildiği görülerek ilgili mevzuat hükümleri dikkate alındığında önceden Türk Silahlı Kuvvetlerinde istihdam edilen sözleşmeli er veyahut erbaşın uzman erbaşlığa başvuru yapmasında bir sakınca bulunmadığına şüphe bulunmamakla birlikte davacının sözleşmesinin daha önce sözleşmeli er olarak görev yapmakta iken yedi iş günü firar disiplinsizliğini işlemesinden dolayı kendi kusuru sebebiyle feshedildiği görüldüğünden yukarıda ayrıntılı olarak yer verilen mevzuat uyarınca davacının uzman erbaş olarak istihdam edilme şartlarını taşımadığından bahisle atamasının iptal edilmesine yönelik tesis edilen dava konusu idari işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : 23/11/2018 tarihinde tanzim edilen tutanak ile birliğiyle ilişiğinin kesildiği, söz konusu ilişik kesme işlemine karşı.... İdare Mahkemesinde açtığı davada anılan Mahkemenin... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline karar verildiği, söz konusu Mahkeme kararı uyarınca tekrar birliğe katılış yaptığı ancak aynı tarihli davalı idare işlemi ile tekrar ilişiğinin kesildiği, .... İdare Mahkemesi kararının yerine getirilmediği, mevzuat hükümlerince sözleşme fesih sebeplerinin gerçekleşmesi ve taahhütnamede belirtilen vazifenin ifa edilmemesi ve güvenlik soruşturmasının olumlu sonuçlanmaması haricinde sözleşmenin feshine olanak bulunmadığı belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ :...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın.... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 15/04/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.