T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/3094
Karar No : 2025/1794
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ... Komando Tugayı Hava İndirme Taburu ... Bölüğünde yedek astsubay olarak görev yapan davacının, Milli Savunma Bakanlığının ... tarihli hizmet süresini tamamlamış olması sebebiyle terhis edilerek ilişiğinin kesilmesine ilişkin işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; 7119 sayılı Askeralma Kanunu'nun hükümlerine göre yedek astsubaylığın askerlik hizmetinin yerine getirilme biçimlerinden biri olduğu, buna göre yedek astsubaylığın 12 ay süreyle yerine getirileceği, hizmet süresini tamamlayan yükümlülerin de terhis edilmeleri gerektiği, bu kapsamda vatani görevini yedek astsubay olarak ifa eden davacının 01/11/2019 tarihinde askerlik şubesinden eğitim birliğine/sınıf okuluna sevk edildiği, 12 aylık hizmet süresini tamamlamasının akabinde de 02/11/2020 tarihinde terhis edilerek terhis belgesinin düzenlendiği, her ne kadar davacı tarafından yetişmiş bir personel olarak astsubay statüsünde davalı idare nezdinde istihdam edilmesi gerektiği ileri sürülmekte ise de; bunun için ilgili mevzuat hükümlerine göre davacının astsubay temin sınavlarına katılarak başarılı olması gerektiği, vatani hizmetini yedek astsubay olarak ifa etmiş olmasının doğrudan bu hakkı vermediği anlaşıldığından, vatani görevini yedek astsubay olarak ifa eden davacının 12 aylık hizmet süresini tamamlamasının akabinden terhis edilerek ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Meslek hayatını başarı ile sürdürdüğü, takdir belgelerinin olduğu, yetişmiş bir eleman olduğu, astsubay olarak istihdam edilmesi gerektiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 08/04/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.