T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/3258
Karar No : 2025/1950
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av....
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Isparta Terörizmle Mücadele Eğitim ve Tatbikat Merkezi Komutanlığında sözleşmeli er olarak görev yapan davacının, sözleşmeli er niteliğini kaybettiğinden bahisle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin Kara Kuvvetleri Komutanlığı Terörizmle Mücadele Eğitim ve Tatbikat Merkezi Komutanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; tesis olunan fesih işleminin gerekçesinin davacı hakkında sahtecilik nedeniyle başlatılan adli süreç olduğu ve davacıya isnat olunan sahtecilik eyleminin 6191 sayılı Sözleşmeli Erbaş ve Er Kanunu'nun 3. maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan sözleşmeli erlik için aranan niteliklerinden biri olan "sahtecilik" fiili/suçuna dayandırıldığı anlaşılmakta ise de; anılı Kanun maddesinin sözleşmeli er niteliğini kaybetme hallerinden biri olan sahtecilik suçundan mahkum olmak şeklinde anlaşılması gerektiği, davacı hakkında dava konusu işleme konu olan eylemine ilişkin .... Asliye Ceza Mahkemesinde açılan ceza davası sonucunda; davacının "askerlikten kurtulmak için hile yapmak suçundan" ... tarih ve E:... K:... sayılı kararı ile beraatine hükmedildiği ve anılan kararın kesinleştiği, davacıya isnat edilen sahtecilik eylemi nedeniyle ortada herhangi bir mahkumiyet hükmünün bulunmadığı anlaşılmakla, davacının üzerine atılı sahtecilik eylemi nedeniyle mahkumiyet kararı olmadan 6191 sayılı Sözleşmeli Erbaş ve Er Kanunu'nun 3. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca sözleşmeli er niteliğini kaybettiğinden bahsedilemeyeceği anlaşılmakla, tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: .. Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun, istinafa konu Mahkeme kararının 3. sayfasının "Açıklanan nedenlerle" ifadesi ile başlayan hüküm fıkrasındaki " ...davacının adli yardım istemi kabul edildiğinden aşağıda dökümü yapılan toplam 352,20-TL yargılama giderinin davalı idare üzerinde bırakılmasına, davalı idarenin genel bütçe kapsamında yer alması nedeniyle yargılama giderinin tahsili için davalı idareye müzekkereye yazılmasına yer olmadığına,..." ibaresinin karar metninden çıkartılarak "...davacının adli yardım istemi kabul edildiğinden dava açıldığı esnada alınmayan ve aşağıda dökümü yapılan toplam 352,20-TL yargılama giderinin davalı idareden tahsili için ilgili tahsil dairesine müzekkere yazılmasına" şeklindeki ibarenin karara eklenmesi suretiyle düzeltilerek reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 15/04/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.