T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/3900
Karar No : 2025/446
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Antalya ili, Manavgat ilçesi, ... Anadolu Lisesinde ... olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava dosyasındaki bilgi ve belgeler ile soruşturma raporu incelendiğinde, davacının kız öğrencilere karşı yaklaşımının öğretmen - öğrenci ilişkisini aşacak şekilde olduğu, ders anlatırken genellikle öğrencilerin yanına oturduğu, bu davranışının öğrencilerin derse olan katılımlarını sağlamaktan ziyade daha çok öğrencilerle bazen el teması kurarak bazen de sohbet ederek zaman geçirmeye yönelik olduğu; soruşturma raporundaki ifadelerin birlikte değerlendirilmesinden, öğrencilerin verdiği ifadelerin birbiri ile uyumlu olduğu; davacı ile birlikte çalışan idarecilerin ifadelerinin de, davacının kız öğrencilere karşı tutumunun gereğinden fazla samimi olduğunu ortaya koyduğu; ifadesi alınan diğer öğrencilerin de davacının zaman zaman ders anlatırken yanlarına oturduğunu, bazen de elini omuzlarına atarak dersi anlattığı yönünde beyanda bulunduklarının görüldüğü, bu durumda, davacının öğretmen - öğrenci ilişkisini aşacak şekilde öğrencilerle samimiyet kurduğu, özellikle kız öğrencilere karşı tutumunun bir öğretmene yakışmayacak şekilde fazlaca sıcak olduğu, bu durumun okul idarecileri tarafından da gözlemlendiği, nitekim davacının da okul müdürünün kendisini öğrencilerle olan yaklaşımı konusunda uyardığını belirttiği; aynı okulda görev yapan öğretmenlerin ifadelerinde de, davacının öğrencilerle arasının sıkı olduğunun belirtildiği, tenefüslerde etrafında kız öğrencilerin fazlaca yer aldığı şeklinde beyanda bulunduklarının görüldüğü; yaşanan bu olayların, davacının öğretmen - öğrenci ilişkisi arasında olması gereken çizgiyi koruyamamasından kaynaklandığı; gereğinden fazla samimiyet içerisinde bulunan davacının davranışlarının bazı öğrencilere karşı taciz seviyesine ulaştığının anlaşıldığı, olayın duyulduğu tarihe kadar da bir çok kez kız öğrencilere karşı aynı tutum ve davranışlarda bulunduğunun dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşıldığı; davacının yürütmekte olduğu görevin önemi düşünüldüğünde, davacıya karşı bir güvensizlik ve endişe ortamının oluştuğu, aynı ortamda eğitime devam etmesi halinde ileride daha fazla olumsuzluklara yol açabileceği ve kamu hizmetinin sağlıksız bir şekilde yürütülmesine sebep olabileceği, davacının yürüttüğü hizmetin önem ve özelliği de göz önüne alındığında, kamu yararı ve hizmet gerekleri gözetilerek tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; Danıştay Onikinci Dairesinin 17/06/2021 tarih ve E:2019/7235, K:2021/4022 sayılı bozma kararına uyularak; bakılan uyuşmazlıkta, Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığı Çocuk Suçlular Soruşturma Bürosu tarafından, davacı hakkında "çocuğun cinsel istismarı" iddiasıyla yürütülen ceza soruşturması sonucunda ... tarih ve Soruşturma No:..., Karar No:... sayılı kararıyla; idari soruşturmada tanık olarak beyanda bulunan M.K.Y. ile Z.C.Ç.'nin, davacının herkese eşit davrandığı, herhangi bir sıkıntı olmadığı beyanları ile diğer tanık beyanları dikkate alınarak davacının mağdurlara karşı cinsel istismarda bulunduğu yönünde herhangi bir beyanın bulunmadığı, davacı ile ilgili suçlamanın soyut iddiadan öteye geçmediği, üzerine atılı eylemi gerçekleştirdiğine yönelik müştekilerin beyanından başka herhangi bir somut delilin bulunmadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği göz önüne alındığında; davacının, öğrencisi L.N.K.'ya yönelik olarak işlediği isnat edilen eylemlerin kesin, inandırıcı, her türlü şüpheden uzak ve somut delillere dayalı olarak ortaya konulamadığının anlaşıldığı; bu durumda, dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davacının öğretmen vakarına yakışmayacak ve öğretmen öğrenci ilişkisinin sınırlarını aşacak şekilde samimi davranışlarda bulunduğu anlaşılsa da, disiplin soruşturması raporu ve Savcılık aşamasında alınan ifadeler bir bütün olarak değerlendirildiğinde, üzerine atılı suçları işlediği hususunun her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delillerle ortaya konulamadığı sonucuna varıldığından, Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle, istinaf başvurusunun kabulü ile İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işlemin mevzuata ve hukuka uygun olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Bölge İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşıldığından, 2577 sayılı Kanun'un 50. maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca, Bölge İdare Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvurularının Bölge İdare Mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenmesi mümkündür.
Temyizen incelenen kararda, Bölge İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 03/02/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.