T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/4578
Karar No : 2024/2286
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: 20/10/2010 - 28/10/2010 tarihleri arasında stajyer sanatçı alımı kapsamında yapılan sınava katılan davacının, başarısız sayılmasına ilişkin işlemin yargı kararıyla iptal edildiğinden bahisle, söz konusu kararın uygulanması talebiyle yaptığı başvurunun reddine dair 09/07/2020 tarihli işlemin ve yargı kararı kapsamında yeniden yapılan değerlendirme neticesinde sınavı kazanacak yeterliliğe sahip olmadığına ilişkin 04/12/2019 tarihli işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı tarafından, 20/10/2010 - 28/10/2010 tarihleri arasında yapılan stajyer sanatçı alımı sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işleme karşı açtığı davada, ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla "stajyer sanatçı alımı için oluşturulan komisyon üyelerinin herbiri tarafından, ayrı ayrı düzenlenecek tutanaklar ile, davacının sınavda başarısız olma nedenleri ortaya konulmaksızın, söz konusu sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı" gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verildiği; bunun üzerine, Sanat ve Yönetim Kurulunun 13/08/2015 tarihli kararıyla, daha önce aynı konuda alınan Kurul kararı ile Mahkeme kararının uygulandığı belirtilerek davacının sınavı kazanan adaylar arasında yer almadığına karar verildiği; bu işleme karşı açılan davada ise ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, "yargı kararının gerekçesinde belirtilen hususlar gözetilmeksizin (komisyon üyelerinin herbiri tarafından, ayrı ayrı düzenlenecek tutanaklar ile, davacının sınavda başarısız olma nedenleri ortaya konulması yolunda bir değerlendirme yapılmaksızın) karar alındığı ve iptal kararının icaplarına göre işlem tesis edilmediği" gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verildiği; bu defa, Sanat ve Yönetim Kurulunun 14/02/2019 tarihli kararıyla, komisyon üyeleri tarafından ayrı ayrı bir değerlendirmeye ihtiyaç duyulmadığına ve davacının sınav tarihindeki görüntü kayıtları incelenerek, sınavı kazanacak yeterliliğe sahip olmadığına karar verildiği; buna göre, davacının yargı kararlarının uygulanması yönündeki başvurusuna rağmen, daha önceki yargı kararlarında tespit edilen hususlar giderilmeden (oluşturulan komisyon üyelerinin herbiri tarafından, ayrı ayrı düzenlenecek tutanaklar ile, davacının sınavda başarısız olma nedenleri gerekçeli olarak ortaya konulmadan) tesis edilen işlemlerde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Usul yönünden, davanın süresinde açılmadığı; esas yönünden, mahkeme kararlarının gerekçeleri doğrultusunda işlem tesis edildiği; sınavlarda, adayların göstermiş oldukları performansın her bir komisyon üyesi tarafından ölçüldüğü ve tüm komisyon üyelerinin tek tek değerlendirmeleri sonucunda sınavı kazanan adayların komisyon kararıyla belirlendiği; performans değerlendirmesinde, adayın göstermiş olduğu kabiliyetin esas alındığı, sorulan soru ve verilen yanıt olmadığı için matematiksel bir değerlendirme yapılmasının mümkün olmadığı, dava konusu işlemde mevzuata ve hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 08/05/2024 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi.