T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/5211
Karar No : 2025/449
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Uşak ili, ... İlkokulunda sınıf öğretmeni olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali ile yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; uyuşmazlık konusu olayda, kız öğrencilere cinsel istismarda bulunduğu iddiasıyla davacı hakkında yapılan disiplin soruşturması neticesinde; bazı kız öğrencilerin bacak, göğüs ve özel bölgelerine dokunduğu, tahtada soru çözerken arkadan gelerek sarıldığı, "beni öperseniz notunuzu yükseltirim" diyerek öğrencilerin kendisini yanağından öpeceği sırada başını çevirerek kız öğrencileri dudağından öptüğü, ödev kontrolü yaparken kucağına oturttuğu, arkadan gelerek elleri ile omuzlarına masaj yaptığı, sırtlarını okşadığı; söz konusu eylemler nedeniyle kız öğrencilere cinsel istismarda bulunduğundan bahisle 657 sayılı Kanun'un 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezasıyla cezalandırıldığı; ayrıca, söz konusu eylemler nedeniyle hakkında kamu davası açıldığı ve ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla mahkumiyetine karar verildiği; dava dosyasındaki bilgi ve belgeler ile ... Ağır Ceza Mahkemesi kararının incelenmesinden, davacının cinsel istismar eylemini gerçekleştirdiği ve üzerine atılı eylemlerin sabit olduğunun anlaşıldığı; bu durumda, kız öğrencilerine karşı cinsel istismar suçunu işlediği sabit olan davacının, ''memurluk sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketlerde bulunmak'' fiili uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : ... Ağır Ceza Mahkemesince verilen kararın henüz kesinleşmediği, dosyanın Yargıtayda temyiz aşamasında olduğu; üzerine atılı söz konusu fiilleri işlemediği, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, ceza yargılamasının sonucu beklenmeksizin tesis edilen işlemde mevzuata ve hukuka uygunluk bulunmadığı belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Dava konusu işlemin mevzuata ve hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Öte yandan, UYAP sistemi üzerinde yapılan inceleme sonucunda; davacının disiplin cezasına da konu olan eylemleri sebebiyle "12 yaşından küçük çocuğa sarkıntılık" ve "12 yaşından küçük çocuğun basit cinsel istismarı" suçlarından yargılandığı davada, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; E.A.'ya yönelik eylemleri nedeniyle 16 yıl 8 ay hapis cezasıyla; E.K.'ye yönelik eylemleri nedeniyle 7 yıl 9 ay 22 gün hapis cezasıyla; H.N.E.'ye yönelik eylemleri nedeniyle 7 yıl 9 ay 22 gün hapis cezasıyla; L.E.'ye yönelik eylemleri nedeniyle 6 yıl 3 ay hapis cezasıyla; M.M.'ye yönelik eylemleri nedeniyle de 6 yıl 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği; bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla reddedildiği; Yargıtay ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla da E.A., E.K., H.N.E., L.E. ye M.M.'ye yönelik eylemler nedeniyle verilen mahkumiyet hükmü yönünden temyiz isteminin reddedildiği ve bu kısım yönünden mahkumiyet kararının onanarak kesinleştiği anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, yukarıda belirtilen açıklama ile ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Kullanılmayan ...-TL yürütmenin durdurulması harcının davacıya iadesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 03/02/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.