T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/6063
Karar No : 2025/1810
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- ... Bakanlığı
2- ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: İstanbul ili, ... Şehir Hastanesinde sözleşmeli hemşire olarak görev yapan davacının, hakkında düzenlenen idari soruşturma neticesinde sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine, özlük haklarının iadesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava dosyası ile disiplin soruşturma raporu ve ekleri bir bütün halinde değerlendirildiğinde; olayda, davacı ile birlikte çocuk yoğun bakım uzmanı, asistan hekim, hemşire, sağlık bakım hizmetleri müdürünün ifadelerine başvurulduğu, davacının 05/10/2020 tarihinde extübe olan bir hastayı entübe ettiğini kabul ettiği, diğer tanıklarca da bu durumun teyit edildiği görülmekle birlikte, soruşturma raporunda sınırlı sayıda personelin ifadesine başvurulduğunun görüldüğü, 2020/Ekim ayı uzman doktor, asistan doktor klinik ve nöbet listesinde isimleri bulunan hekimlerin ifadelerine başvurulmadığı, yine diğer asistan hekimler ve kıdemli asistan hekimin ifadesine başvurulmadığı, entübasyon yapıldığı gün davacının hekim bilgi ve gözetimi haricinde tamamen bireysel olarak bu işlemi yaptığına dair bulguların ortaya konulamadığı, ifadelerden; uzman ve asistan hekimlerin genelde acil durumlar haricinde yeni doğan ya da servislerde bulunduğunun belirtildiği, yine davacının ifadesinden normal bir hastanın entübe edilmediği, entübe edilip extübe olduğu görülen bir hastanın satürasyon düşüklüğünün giderilmesi için zorunlu acil müdahalesinin yapıldığının görüldüğü, davacının entübasyon konusunda nöbetçi hekime haber verdiğini belirttiği, tüm bu hususların davacının sözleşmesinin feshini gerektirmediği, kaldı ki, olayla ilgili görülen kadrolu diğer hemşire F.K'ya aylıktan kesme cezası verildiği, benzer olayda davacının sözleşmesinin feshinin ölçüsüz ve orantısız olduğu anlaşıldığından, davacı sözleşmeli hemşirenin sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığından bahisle dava konusu işlemin iptaline, davacının yoksun kaldığı parasal haklarının dava açma tarihi olan 29/01/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine, özlük haklarının iadesine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idareler tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Davalı idarelerce, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarelerin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline, davacının yoksun kaldığı parasal haklarının dava açma tarihi olan 29/01/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idarece davacıya ödenmesine, özlük haklarının iadesine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurularının reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 08/04/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.