T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/2516
Karar No : 2025/492
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLLERİ : Hukuk Müşaviri ...
Hukuk Müşaviri Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: İstanbul ili, Eyüpsultan Devlet Hastanesinde ... olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 94. maddesi uyarınca görevden çekilmiş sayılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı Yönetim Hizmetleri Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; uyuşmazlıkta, davacı tarafından, geçici görevinin sonlandırılmasına ilişkin işlemin tebliğ edilmediği iddia edilmekte ise de, dava dilekçesi ekinde yer alan tebliğ/tebellüğ belgesi incelendiğinde, ... tarih ve ... sayılı işlemin, davacının MERNİS adresinde kayıtlı konutunda çalışan N.Ö.'ye tebliğ edildiği, kaldı ki; geçici görevli olduğu Dr. Sadi Konuk Eğitim ve Araştırma Hastanesi personeli tarafından davacı hakkında 02/04/2021 ile 03/05/2021 tarihleri arasında işe gelmediğine dair tutanak tanzim edildiği, davacının ne bu geçici görev yerine, ne de kadrosunun bulunduğu hastanedeki görevine gittiği yönünde bir iddiasının bulunmadığı, mevzuatta belirtilen 10 gün sürenin üzerinde mazeretsiz ve izinsiz olarak göreve gitmediğinin anlaşıldığı, bu durumda, dava dosyası kapsamındaki tüm bilgi ve belgelerin değerlendirilmesinden, davacının 02/04/2021 ile 03/05/2021 tarihleri arasında kabul edilebilir bir mazereti olmaksızın ve kesintisiz olarak 10 günden daha fazla bir süre ile görevi terk ettiği saptanmış olup, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 94. maddesine göre görevden çekilmiş sayılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Geçici görevlendirilmesinin sonlandırılması kararının 7201 sayılı Tebligat Kanun'u hükümlerine uygun olarak tebliğ edilmediği, yazı içeriğinde sistemde kayıtlı ev adresine gelindiği iddia edilerek bakıcısı olan kişiye evrakın teslim edildiğinin belirtildiği, adreste bulunup bulunmadığı araştırılmaksızın tanımadığı kişiye yazının bırakıldığı, daha sonra düzenlenen tutanakta, hangi adrese tebliğ yapılmak istenildiğinin belirsiz olduğu, soruşturma sürecinde savunmasının alınmadığı, işlemden 15/04/2021 tarihinde maaşının ödenmemesi üzerine 16/04/2021 tarihinde yaptığı yazılı başvuru sonrasında haberdar olduğu, oysa bir çok doktorun istifa ettiği pandemi döneminde özveriyle çalıştığı, konsültan hekim olarak her zaman ulaşılabilecek konumda olduğu belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 04/02/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.