T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/2923
Karar No : 2025/1325
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Hazine ve Maliye Uzmanı olarak görev yapan davacının, ... tarihinden itibaren on gün içinde göreve başlamaması sebebiyle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 108. maddesinin (F) bendi gereğince ... tarihinden itibaren geçerli olmak üzere görevden çekilmiş sayılmasına ilişkin ... tarihli, ... sayılı Hazine ve Maliye Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının eşine, Amerika Birleşik Devletleri'nde tam zamanlı doktora programına kabul edilmesi nedeniyle 31/08/2019 tarihine kadar aylıksız izin verildiği ve bu iznin uzatılmadığı, davacıya da kendi kurumunca eşinin eğitimi süresince aylıksız izin verildiği, dolayısıyla davacının aylıksız izninin anılan tarih itibarıyla sona erdiği, davacının 2 yıllık aylıksız izin talebinin davalı idarece kabul edilmediği ve bu işleme karşı açılmış herhangi bir dava da bulunmadığı hususları dikkate alındığında, 657 sayılı Kanun'un 108. maddesinin (F) bendi uyarınca 31/08/2019 tarihinden itibaren 10 gün içinde görevine dönmesi gerektiği açık olup, bahsi geçen süre içinde görevine dönmeyen davacının, memuriyetten çekilmiş sayılmasına dair dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, ayrıca, davacı tarafından kendisine eşinin eğitimi süresince aylıksız izin verildiği, eşinin doktora programından Mayıs 2020'de mezun olduğu ve bu tarihe kadar aylıksız izinli sayılması gerektiği ileri sürülmüş ise de; davacının eşine dahi kendi kurumunca söz konusu tarihe kadar aylıksız izin verilmediği ve eşinin aylıksız izninin 31/08/2019 tarihinde sona erdiği, ayrıca davacının da bu durumun farkında olarak 27/06/2019 tarihinde davalı idareden iki yıllık aylıksız izin talebinde bulunduğu dikkate alındığında, davacının anılan iddiasına itibar edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının, memur eşinin Amerika Birleşik Devletleri'nde tam zamanlı doktora programına kabul edilmesi nedeniyle ... tarih ve ... sayılı Makam Onayı ile 657 sayılı Kanun'un 108.maddesinin (D) fıkrası uyarınca 15/10/2015 tarihinden itibaren başlamak üzere eşinin eğitim süresi boyunca aylıksız izine ayrıldığı, söz konusu aylıksız izin onayında aylıksız iznin ne zaman biteceğine dair kesin bir tarih belirtilmediği, eşinin eğitim süresince aylıksız izinli sayılacağının belirtildiği, dava konusu işlemin haksız ve hukuka aykırı tesis edildiği belirtilerek, temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 11/03/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.