T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/3119
Karar No : 2024/5267
TEMYİZ EDEN ((DAVACI) : ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ...İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Şırnak ili, Beytüşşebap ilçesi ... Ortaokuluna öğretmen olarak atanan, ancak atanma şartlarını taşımadığından bahisle ataması iptal edilen davacının, bu işlemin iptali istemiyle açtığı davada, ... İdare Mahkemesince verilen...tarih ve E:... sayılı yürütmenin durdurulması kararı uyarınca yeniden atamasının yapılması üzerine, atamasının iptal edildiği 02/11/2012 tarihi ile göreve başladığı 20/12/2013 tarihi arasındaki mali ve özlük haklarının ödenmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile 02/11/2012 - 20/12/2013 tarihleri arasında yoksun kaldığı mali ve özlük haklarının ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; Danıştay Onikinci Dairesinin 12/11/2019 tarih ve E:2016/10598, K:2019/8651 sayılı bozma kararına uyularak; davacının, atamasının iptaline ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davada, söz konusu işlemin iptali yolunda ...İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, Danıştay Onikinci Dairesinin 11/10/2017 tarih ve E:2014/10273, K:2017/4769 sayılı kararı ile bozulmasına, karar düzeltme isteminin de, anılan Dairenin 1...tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile reddine karar verilmesi üzerine, ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile bozma kararına uyularak davanın reddine karar verildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine de Danıştay Onikinci Dairesinin 10/03/2021 tarih ve E:2020/2078, K:2021/1213 sayılı kararı ile temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onandığı, karar düzeltme isteminin de, anılan Dairenin 26/09/2022 tarih ve E:2021/8117, K:2022/4506 sayılı kararı ile reddine karar verildiği anlaşıldığından, davacının atamasının iptal edildiği 02/11/2012 tarihi ile göreve başladığı 20/12/2013 tarihi arasındaki mali ve özlük haklarının ödenmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Temyize konu kararın usul ve hukuka uygun olmadığı belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki ...İdare Mahkemesinin temyize konu ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Kullanılmayan ...-TL yürütmeyi durdurma harcının davacıya iadesine,
5. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
6. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05/12/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.