T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/3200
Karar No : 2024/5311
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Başkanlığı
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından 20/02/2015 tarihli "KPSS - 2013/1 Ek Tercih-1 : KPSS- 2013/1 Tercih Kılavuzundan İdare Mahkemesinin Kararı Sonucu Türkiye Halk Sağlığı Kurumu Başkanlığı Sağlık Teknikeri Kadroları için Tercih İşlemleri"ne ilişkin duyurunun iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince Danıştay Onikinci Dairesinin 16/10/2019 tarih ve E:2016/9758, K:2019/7663 sayılı bozma kararına uyularak; dava konusu tercih işlemlerine ilişkin duyurunun hukuki geçerliliğinin ortadan kalktığı, nitekim davalı idare tarafından da söz konusu işlemin iptal edilmiş olduğu gözönünde bulundurulduğunda, dava konusu işlemin tesisine dayanak teşkil eden yargı kararının Danıştay Onikinci Dairesince bozularak hukuki geçerliliğini yitirmiş olması nedeniyle dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Yerleştirme işlemlerinin ilgili mevzuat hükümleri uyarınca Kılavuzda belirtilen kurallar ve koşullar dikkate alınarak yapıldığı, asli görevlerinin merkezi sınav yapmak ve ilan için bildirilen nitelikler arasındaki tutarlılığı kontrol etmek ile sınav sonucunda alınan puanlara göre yerleştirme yapmak olduğu, yargı kararının uygulanması mahiyetinde işlem tesis edildiği belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin dördüncü fıkrasında, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir.
Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05/12/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.