T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/3251
Karar No : 2024/2050
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ... Büyükşehir Belediye Başkanlığında sözleşmeli personel statüsünde çevre mühendisi olarak görev yapan davacının, 01/01/2021-31/12/2021 tarihleri arasında geçerliliği bulunan hizmet sözleşmesinin, sözleşmeli personelin sözleşmesinin tek taraflı feshedilme hallerinin düzenlendiği 15. maddesinin "Sözleşme dönemi içerisinde mazeretsiz ve kesintisiz üç gün veya toplam on gün süreyle görevine gelmemesi" şeklindeki (c) bendi ile "Hizmetinin gerektirdiği pozisyona ihtiyaç kalmaması" şeklindeki (ç) bendi uyarınca 27/10/2021 tarihi itibarıyla feshedileceğinin bildirilmesine ilişkin ... tarih ve E-... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının 31/08/2021 ila 03/09/2021 tarihleri arasında; 06/09/2021 ila 10/09/2021 tarihleri arasında; 13/09/2021 ila 17/09/2021 tarihleri arasında (14/09/2021 günü hariç); 20/09/2021 ila 24/09/2021 tarihleri arasında izinsiz ve mazeretsiz olarak göreve gelmediğine yönelik tutanaklar incelendiğinde, hizmet sözleşmesinin 15. maddesinin (c) bendinde yer alan "mazeretsiz olarak kesintisiz 3 gün ya da toplam 10 gün göreve gelmeme" koşulunun gerçekleştiği, aksi değerlendirmeye dayanak teşkil edecek bir bilgi bulunmadığı, davacının anılan günlerde geçerli mazereti olmaksızın göreve gelmediğinin gününde tanzim edilen tutanaklarla sabit olması karşısında davacının sözleşmesinin feshedilmesine yönelik dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : 31/08/2021-13/09/2021 tarihleri arasında yıllık izne ayrılmış olup buna ilişkin evrakın dosya içerisinde mevcut olduğu, bu hususun göz ardı edilmek suretiyle verilen kararın hukuka aykırı olduğu, kaldı ki devamsızlık yaptığı dönemin maaşını da aldığı, davalı idarenin izin evrakı yaptırma ve onaylatmama gibi bir sebep ileri sürdüğü, onaylanmamış izin evrakının nasıl yapıldığının izah edilemediği, mazeretsiz işe gelmemesi iddiasının disiplin soruşturması gerektiren bir husus olup davalı idarece disiplin soruşturması açılıp savunmalar alındıktan ve isnat edilen eylemin hukuken kabul edilebilir nesnel ve somut belgelerle ortaya konulması halinde bu sebebe dayanılması gerektiği belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Kullanılmayan ...- TL yürütmenin durdurulması harcının davacıya iadesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 24/04/2024 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi.