T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/4517
Karar No : 2024/5535
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
Vekili : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Yozgat ili, ... Lisesinde tarih öğretmeni olarak görev yapan davacının; 21/01/2022 tarihli memurluktan çekilme dilekçesi işleme konulmayıp, kasten işlenen bir suçtan dolayı 12 ay, 15 gün kesinleşmiş hapis cezası bulunduğundan bahisle, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 98. maddesinin (b) fıkrası uyarınca görevine son verilmesine ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünün...tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 94. maddesinde, çekilmek isteyen memurun, yerine atanan kimsenin gelmesine veya çekilme isteğinin kabulüne kadar görevine devam edeceği, yerine atanan kişinin bir aya kadar gelmediği veya yerine bir vekil atanmadığı takdirde, üstüne haber vererek görevi bırakabileceğinin kurala bağlandığı; uyuşmazlık konusu olayda, davacının kasten işlenen bir suçtan dolayı bir yıldan daha fazla süreyle hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin mahkumiyet kararının 14/01/2022 tarihinde kesinleştiği; memurluktan çekilme dilekçesinin 21/01/2022 tarihinde verildiği ancak idarece kabul edilmediği, davacının görevine 03/02/2022 tarihinde son verildiği dikkate alındığında memuriyetten çekilme dilekçesinin verilmiş olduğu tarihten itibaren mevzuatta belirtilen bir aylık süre içerisinde dava konusu işlemin tesis edildiği, dolayısıyla davacı memuriyetten çekilmiş sayılmadan görevine son verildiği, kaldı ki çekilme dilekçesi verildiği tarihten önce davacı hakkında verilen hapis cezasının kesinleştiği görüldüğünden, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Çekilme dilekçesinin, işlem tarihi olan 03/02/2022 tarihinden önce 21/01/2022 tarihinde verildiği; dolayısıyla işlem tesis edilmeden önce memuriyet sıfatının sona erdiği, memur olmayan bir kimseye 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu uyarınca işlem tesis edilemeyeceği, bu yönüyle dava konusu işlemin şekil ve sebep yönlerinden hukuka aykırı olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Dava konusu işlemin mevzuata ve hukuka uygun olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 12/12/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.