T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/4917
Karar No : 2025/482
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Aydın ili, Nazilli İlçe Devlet Hastanesinde ... olarak görev yapan davacının, 10/01/2022 tarihinden itibaren 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 94. maddesi uyarınca görevden çekilmiş sayılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının 03/01/2022 tarihinde yıllık izne ayrıldığı ve onaylanan izin tarihinin 5 gün olduğu, bu iznin bitimini müteakip 10/01/2022 tarihinde göreve başlaması gerektiği, ancak bu tarihte göreve başlamayarak 13/01/2022 tarihli dilekçe ile yıllık izinlerinin kullandırılmasını ve sonrasında istifa sürecinin başlatılmasını talep ettiği; davacı tarafından, yıllık izin talebi hakkında karar vermesi beklenilmeksizin 10/01/2022 tarihinden itibaren 10 gün süre ile görevine gelmediği ve bu durumun tutanakla belgelendirildiği, davacı tarafından da bu tarihlerde göreve geldiğine dair herhangi bir iddiada da bulunulmadığının anlaşıldığı, bu nedenle haklı ve geçerli bir mazarete dayanmaksızın, kesintisiz olarak 10 gün göreve gelmeyen davacının 657 sayılı Kanun'un 94. maddesi uyarınca müstafî sayılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacının 03/01/2022 tarihinde yıllık izne ayrıldığı ve yıllık izninin 5 gün olarak onaylandığı görülmekte ise de, davacı vekili tarafından 13/01/2022 tarihli dilekçe ile geçmiş yıllara ve 2022 yılına ait geri kalan yıllık izin hakkının tümünün kullandırılmasını ve sonrasında istifa sürecinin başlatılmasının talep edildiği, ancak yıllık izin talebinin reddedilerek davacıya göreve başlaması yönünde bir bildirim yapılması gerekirken, bu yönde bir işlem tesisi yoluna gidilmeden, 10/01/2022 tarihinden itibaren mezuniyetsiz veya kurumlarınca kabul edilen mazereti olmaksızın 10 gün göreve gelmediğinden bahisle davacının 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 94. maddesi uyarınca görevden çekilmiş sayılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık, aksi yöndeki İdare Mahkemesi kararında ise hukuki isabet bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının 10/01/2022 tarihinden itibaren kesintisiz bir şekilde göreve gelmediği ve belirtilen tarihler arasında görevine gelmediğine ilişkin her gün için ayrı ayrı tutanak tutulduğu, yıllık izin talebinin usul ve mevzuata aykırı olduğu, izin alınmadan göreve gelmediği hususlarının sabit olduğu, dava konusu işlemin hukuka uygun tesis edildiği belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı İdarenin temyiz isteminin reddine,
2. Davanın reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulü, İdare Mahkemesi kararının kaldırılması ve dava konusu işlemin iptali yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 04/02/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.