T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/5121
Karar No : 2024/5198
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...'yı temsilen ... Sendikası
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ... Büyükşehir Belediyesinde 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 49. maddesine istinaden ... olarak görev yapan davacının, 2021 yılı için sözleşmesinin yenilenmemesine ilişkin ... Büyükşehir Belediye Başkanlığının ... tarih ve E-... sayılı işleminin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; her ne kadar davacı 2019 yılından itibaren yenilenen sözleşmeler uyarınca davalı idare bünyesinde kameraman kadrosunda görev yapmış ise de, sözleşmesinin 31/12/2020 tarihi itibari ile sona erdiği ve hizmetlerin davalı idare bünyesinde görev yapan personeller ile sürdürüldüğü, davacının hakkındaki soruşturma kapsamındaki tutukluluk hali ve hizmeti yerine getirememesi nedeniyle kameraman kadrosunda görevli 4 adet personelden ihtiyaç fazlası olarak davacının belirlenmesi şeklindeki idarenin takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmet gereklerine uygun olduğu anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Hakkında yürütülen yargılama sonucunda beraat ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları verildiği hakkında herhangi bir soruşturma, kovuşturma ve somut delil yok iken görevine son verilmesinin hukuka aykırı olduğu, İdare Mahkemesince verilen karar ile '' suç ve cezaların şahsiliği'', '' masumiyet karinesi'' ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi gibi evrensel hukuk ilkelerinin ihlal edildiği, tutuklu kaldığı süre boyunca mazeretli kabul edilmesinin zorunlu olduğu, hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararı olmadan işine son verilmesinin genel hukuk prensiplerine ve hakkaniyet kurallarına aykırı olduğu belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 03/12/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.