T.C.
DANIŞTAY
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/6504
Karar No : 2023/7197
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ... tarafından ... Başkanlığı ile ... Kaymakamlığına karşı açılan davada; Diyarbakır 4. İdare Mahkemesinin 27/09/2023 tarih ve E:2023/278, K:2023/735 sayılı kararı ile Ankara 22. İdare Mahkemesinin 27/10/2023 tarih ve E:2023/945, K:2023/1385 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Diyarbakır İli, ... İlçesinde imam hatip olarak görev yapmakta iken 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmakla birlikte, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince göreve iade edilerek Diyarbakır İli, ... İlçesinde göreve başlayan ve açıkta kaldığı döneme ilişkin maaşları ödenen davacının, kamu görevinden çıkarılması nedeniyle uğradığı maddi ve manevi zararlarının ödenmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin Bismil Kaymakamlığı İlçe Müftülüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, ödenmiş olan maaşlarının faiz alacağı için 100,00 - TL, yaz Kuran kursu ek ücreti için 100,00 - TL, yıllık izin ücreti için 100,00 - TL, resmi tatil ve dini bayram günleri ücreti için 100,00 - TL olmak üzere toplam 400,00 - TL maddi tazminat ile bu süreçte yaşadığı elem, ıstırap ve üzüntü sebebiyle 200.000,00 - TL manevi tazminatın kamu görevinden çıkarıldığı tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının özlük ve parasal haklarını da içeren uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yerdeki Diyarbakır İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Diyarbakır İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Diyarbakır 4. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 22. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 27/12/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy