T.C.
DANIŞTAY
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/6644
Karar No : 2023/7205
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... tarafından ... Kaymakamlığına karşı açılan davada; Samsun 2. İdare Mahkemesinin 02/05/2023 tarih ve E:2023/481, K:2023/513 sayılı kararı ile Ankara 18. İdare Mahkemesinin 17/07/2023 tarih ve E:2023/1310, K:2023/1394 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Samsun İli, İlkadım İlçesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince görevine iade edilerek aynı ilde çalışmaya başlayan davacı tarafından; kamu görevinden çıkarılması nedeniyle uğradığı maddi ve manevi zararlarının tazmini istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Çarşamba Kaymakamlığı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile açıkta kaldığı döneme ilişkin olarak ödenen parasal haklarının enflasyon farkı, banka promosyonları, asgari geçim indirimi ile ulaşım gideri, sağlık giderleri, avukatlık ücreti, noter ve mahkeme masraflarından kaynaklanan zararlara karşılık, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 250.000,00 TL maddi tazminat ve bu süreçte yaşadığı elem ve ıstırap nedeniyle 250.000,00 TL manevi tazminatın, kamu görevinden çıkarıldığı 01/09/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizinin, resmi kurumların belirlediği güncel enflasyon farkı da eklenerek ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının parasal haklarını da içeren uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yerdeki Samsun İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Samsun İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Samsun 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 18. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 27/12/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy