T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/7140
Karar No : 2025/302
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bankası
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: 13/08/2022 tarihinde gerçekleştirilen Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası Uzman Yardımcılığı yazılı meslek sınavına katılan davacının, Yazılı Meslek Sınavı (İletişim) aşamasından başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; bilirkişi raporu ile dosyada yer alan bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde, yazılı meslek sınavı kapsamında sorulan 5. sorudan en yüksek puan alan iki kağıtta eksik unsurlar olmasına karşın tam puan verildiği, ancak davacının kağıdında cevap anahtarıyla da paralellikler taşıyan birkaç cümle nedeniyle 5 puan eksik verildiği, bu puan eksiltiminin yerinde olmadığı, bu nedenle davacının bu sorudan aldığı puanın 15 değil, 20 olduğu, yine davacının 7. soruya vermiş olduğu yanıtın, en yüksek puan alan kağıtlardan 15 puanlık yanıtla benzerlikler taşıdığı, buna karşın davacının kağıdına 5 puan verildiği, bu durumun nesnelliği zedelediği, davacının bu sorudan 5 yerine 10 puan alması gerektiği ve sonuç itibarıyla davacının sınav kağıdı notunun 70 puan olduğu ve davacının dahil olduğu 7. gruptan yazılı meslek sınavına katılanların taban puanın 65 puan olduğu, bu nedenle davacının başarısız sayılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Mahkemece verilen yürütmenin durdurulması isteminin kabulü kararının uygulanması kapsamında davacının 24/04/2023 tarihinde mülakata alındığı, ancak davacının mülakatta soruları cevaplamaktan imtina ettiği, bu hususun mülakat komisyonunca tutanağa bağlandığı, bu nedenle atanmaya hak kazanamadığı, davacı tarafından mülakat işlemine karşı da bir dava açılmadığı, bu sebeple bu davanın da konusuz kaldığı, bu nedenle karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerektiği belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyize konu kararın usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Kullanılmayan ...-TL yürütmenin durdurulması harcının davalı idareye iadesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 21/01/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.