T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/1111
Karar No : 2024/2685
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Tiyatro sanatçısı olan davacının, yargı kararı uyarınca Sözleşmeli Personel Çalıştırılmasına İlişkin Esaslar'ın Ek-8. maddesi kapsamında 30/05/2022 tarihinde yapılan sözlü sınavda başarısız sayılmasına ilişkin 01/06/2022 tarihli işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının, Devlet Tiyatroları Genel Müdürlüğünce yayımlanan ilan kapsamında Sivas Devlet Tiyatrosu Müdürlüğü sanatçı pozisyonu için katıldığı sözlü sınavda ortalama puanının (66,40) olması nedeniyle başarısız sayıldığı, söz konusu işlemin iptali istemiyle açılan davada, ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... sayılı kararıyla yürütmenin durdurulmasına karar verildiği, bu karar uyarınca 30/05/2022 tarihinde yapılan sözlü sınavda ise, sınav komisyonunca (50,75) ortalama puan takdir edilerek, davacının yine başarısız olarak değerlendirildiği; sınav komisyonunca, davacının temel oyunculuk kabiliyetleri üzerinde değerlendirme yapıldığı, bu amaçla tiyatro sanatı genel kültürü, diksiyon, oyunculuk performansı değerlendirmek üzere davacıdan seçerek hazırladığı 2'şer parça ile bedensel ve müzik performansı sergilemesinin istenildiği, göstermiş olduğu performansın her bir komisyon üyesi tarafından ayrı ayrı ölçüldüğü, değerlendirme formunda yer alan kriterlerin, komisyon üyelerince ayrı ayrı değerlendirilmek suretiyle davacıya takdir edilen puanların gerekçelendirildiği ve değerlendirme formlarının her bir komisyon üyesi tarafından ayrı ayrı imzalandığı, sözlü sınavın kamera ile kayıt altına alınmak suretiyle yargısal denetimin gerçekleştirilmesinin sağlandığı, komisyon üyelerince değerlendirilerek takdir edilen puanın ise, başarılı sayılması için gerekli olan (70) puanın altında kaldığı anlaşıldığından, davacının sözlü sınavda başarısız sayılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : İlk sınava ilişkin verilen yürütmeyi durdurma kararı uyarınca yeniden girdiği sınav için belirlenen 2 haftalık hazırlanma süresinin yeterli olmadığı, yargı kararı gereğince yapılan sözlü sınavda, bir önceki sınavla aynı sınav komisyonu tarafından değerlendirme yapılmasının, tarafsız ve önyargısız değerlendirme yapılmasına engel olduğu, sözlü sınav esnasında sorulan "Senin diksiyon hocan kimdi?" , "Fonetik hocan kimdi?" , "Diksiyon ne demek anlatır mısın bize?" şeklindeki sorularla jüri üyeleri karşısında küçük düşürecek bir tutum sergilendiği, hazırlık süresinin kısa olması nedeniyle, partnerinin ezberini unutması ve tamamen oyundan çıkmasına karşın, kendisinin oyunu istenilen duygu ve bütünlükte tamamladığı hususunun dikkate alınmadığı belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Dava konusu işlemde hukuka ve usule aykırılık bulunmadığı belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.Fazladan ödendiği anlaşılan ... TL yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacıya aidesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 27/05/2024 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi.