T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/2261
Karar No : 2025/169
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ..., Temyiz No: ...sayılı karar düzeltme isteminin süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Doğubayazıt Gümrük Müdürlüğünde gümrük müdür yardımcısı olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (C) bendi uyarınca 1/30 oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasına ilişkin 11/08/2014 tarihli işleme karşı yaptığı itirazın 26/09/2014 tarihinde reddedilmesi üzerine anılan işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı, Danıştay Onikinci Dairesinin 31/01/2019 tarih ve E:2015/4243, K:2019/545 sayılı bozma kararına uyularak verilen dava konusu işlemin 657 sayılı Kanun'un 125. maddesinin (C) bendinin hangi alt bentlerine uyduğunun açıkça ortaya konulmadığı gerekçesiyle iptaline ilişkin kararının, Danıştay Onikinci Dairesinin 19/10/2023 tarih ve E:2023/3431, K:2023/5125 sayılı kararıyla onandığı ve bu kararın davalı Ticaret Bakanlığına UETS üzerinden 04/03/2024 tarihinde tebliğ edildiği, karar düzeltme dilekçesinin ise 20/03/2024 tarihinde havale edilmek suretiyle Mahkemelerinin kayıtlarına girdiği; bu durumda, davalı idarece 04/03/2024 tarihinden itibaren 15 günlük süre içerisinde ve en geç 19/03/2024 tarihine kadar karar düzeltme başvurusunda bulunulması gerekirken, bu süre geçirildikten sonra karar düzeltme başvurusu yapıldığı anlaşıldığından istemin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Tebligatın usul ve yasaya uygun olmadığı, vekil vasıtasıyla takip edilen bu dosyada tebligatın kurum vekilinin UETS adresi olan Erzurum Gümrük Müdürlüğünün UETS adresine yapılması gerektiği, karar düzeltme başvurusunda bulunulabilecek son günün 20/03/2024 olduğu, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Yukarıda özetlenen gerekçeyle karar düzeltme isteminin süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ..., Temyiz No: ...sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 15/01/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.