T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/2305
Karar No : 2024/5178
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Bitlis İli, ... İlçesi, ... İlkokulunda ... olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48. maddesinin birinci fıkrasının (A) bendinin (5) nolu alt bendi ve 98. maddesinin (b) bendi gereğince görevine son verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı hakkında, "oy kullanmayanlar adına sahte imza ve benzeri hileli hareketler ile oy kullanma" fiili isnadıyla ... Asliye Ceza Mahkemesinin E:... sayılı esasına kayıtlı olarak yapılan ceza yargılaması neticesinde, anılan Mahkemenin ... tarih, K:... sayılı kararıyla 3 yıl 9 ay hapis ve 1250 gün karşılığı 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu kararın, Yargıtay ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile onanması ve Milli Eğitim Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğüne ... tarih ve E-... sayılı yazıyla bildirilmesi üzerine, Genel Müdürlüğün ... tarih ve ... sayılı işlemi ile 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 98/b maddesi uyarınca davacının memuriyetine son verildiği, ilgili mevzuat ile uyuşmazlık konusu olay değerlendirildiğinde; 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48. maddesinde, devlet memurluğuna alınacak kimselerde aranacak genel ve özel şartlar belirlendiği; söz konusu genel şartlardan birisinin ise "...Türk Ceza Kanununun 53 üncü maddesinde belirtilen süreler geçmiş olsa bile; kasten işlenen bir suçtan dolayı bir yıl veya daha fazla süreyle hapis cezasına" mahkum olmamak olduğu, aynı Kanun'un 98. maddesinin (b) bendinde ise Devlet memurlarının, memurluğa alınma şartlarından herhangi birini taşımadığının sonradan anlaşılması veya memurlukları sırasında bu şartlardan herhangi birini kaybetmesi halinde görevlerinin sona ereceğinin hüküm altına alındığı, dava konusu uyuşmazlıkta ise davacının "oy kullanmayanlar adına sahte imza ve benzeri hileli hareketler ile oy kullanma" suçu nedeniyle hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 3 yıl 9 ay hapis cezası verildiği ve bu cezanın Yargıtay tarafından onanarak kesinleştiği dikkate alındığında, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48. maddesinde yer alan şartı kaybettiği açık olan davacının, aynı Kanun'un 98. maddesinin (b) bendi uyarınca görevine son verilmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Kasten işlediği bir suç bulunmadığı, taksirle hareket ettiği, ancak kasten işlenmiş bir suçun memuriyete engel teşkil edebileceği, kabul anlamına gelmemekle birlikte işlemin ceza verme zamanaşımına uğradığı belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 03/12/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.