T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/2427
Karar No : 2025/176
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...
KARŞI TARAF (DAVACI) :...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, KPSS sınavında 76,9493 puan ve fiziki yeterlilik sınavında 90,86 puan alarak katılmaya hak kazandığı Sözleşmeli Gümrük Muhafaza Memurluğu sözlü sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davalı idare tarafından gönderilen 26/06/2022 kayıt tarihli savunma dilekçesinde, adaylara sorulmak üzere daha önceden soru hazırlanmadığı, adaylara komisyon tarafından sorulan soruların tutanak altına alınmadığının beyan edildiği görülmüş olup, her ne kadar adayın verdiği cevapların tutanağa bağlanma zorunluluğu bulunmamakta ise de, davacının sözlü sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işlemde bu yönüyle hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; değerlendirme kriterleri yönünden ayrı ayrı değerlendirme yapılarak, her bir kriter yönünden davacıya verilen puanların aritmetik ortalaması alınarak davacının sözlü sınav puanının belirlenmesi gerekirken, bu kriterler yönünden ayrı ayrı değerlendirme ve puanlama yapılmadığı görüldüğünden, dava konusu işlemde bu yönüyle de hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Sözlü sınavda her bir adaya sorulan soru ve adayların vermiş oldukları cevapların tutanak ve kayıt altına alınmasının mümkün bulunmadığı, bu durumun, sınavda başarısız olan aday açısından herhangi bir hak ve mağduriyet oluşturmadığı, sözleşmeli gümrük muhafaza memuru sözlü sınavının bütünüyle mevzuat hükümlerine uygun yapıldığı, sözlü sınav öncesinde komisyon tarafından adaylara sorulmak üzere soru hazırlanmadığı, sözlü sınavda sorulan soruların ve verilen yanıtların tutanak veya kayıt (sesli/görüntülü) altına alınmadığı; öte yandan, Sözleşmeli Personel Çalıştırılmasına İlişkin Esaslar'da sözlü sınav öncesi komisyon tarafından soru hazırlama ve sözlü sınavın kayıt altına alınmasını gerektiren bir hükmün yer almadığı belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 16/01/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.