T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/3197
Karar No : 2025/178
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) :...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, Ticaret Bakanlığınca 20/02/2023- 27/02/2023 tarihleri arasında gerçekleştirilen Ticaret Uzman Yardımcılığı Sözlü Sınavı (Hukuk Alanından) neticesinde başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; söz konusu sınav tutanaklarında, davacıya sözlü sınav kapsamında hangi soruların yöneltildiğine yönelik herhangi bir bilgi veya açıklamaya yer verilmediği, davacıya ilişkin ayrı bir sınav tutanağı düzenlenmediği, tüm sınav bittikten sonra yalnızca bir tutanak ile tek bir değerlendirme yapıldığı, bu hususun ise, kişiye özgü olarak yapılması gereken sözlü sınavın doğasına aykırı olduğu, söz konusu tutanakta mevzuatta belirlenen kriterler yönünden davacıya takdir edilen notlara ilişkin herhangi bir açıklama bulunmadığı ve bu itibarla, davacının katıldığı sözlü sınavın yargısal denetime elverişli bir şekilde yapılmadığı anlaşıldığından; davacının anılan sözlü sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işlemin Ticaret Uzmanlığı Yönetmeliğinde belirlenmiş olan kriterler kapsamında yapılan değerlendirme sonucunda tesis edilmiş bir işlem olduğu, idareye tanınan bu takdir yetkisinin kullanılmasında idari işlemi maksat yönünden sakatlayacak herhangi bir husus bulunmadığı, ilgili mevzuatta sınav sorularının önceden hazırlanması, cevapların kayda geçirilmesi, sınavın tutanağa bağlanması ve neden başarısız addedildiğinin açıklanması yönünde idareyi talimatlandıran bir kuralın bulunmadığı belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2.Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 16/01/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.