T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/3253
Karar No : 2024/4568
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: İstanbul Esenler... Lisesinde beden eğitimi öğretmeni olarak görev yapan davacının, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Milli Eğitim Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü işleminin iptali ile özlük haklarının iadesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla ; davacının atama duyurusundaki "(a) ve (b) bentlerinde belirtilen yarışmaların takım sporlarında en az 10 kez ülkemizi temsil ederek millî sporcu belgesi almış olmak" şartını sağladığı hususunun Türkiye Ragbi Federasyonu Başkanlığı tarafından "Federasyon olarak, davacı ...'nın katılmış olduğu Trophy ve Conference müsabakalarının Avrupa Şampiyonası niteliğinde olduğunu açıkça ifade eden bağlı ve üyesi olduğumuz Avrupa Ragbi Federasyonu apaçık ifadelerle federasyonumuza iletmiş olduğu cevap yazısında bu
müsabakaların Avrupa Şampiyonası olarak kabul edildiğini teyit eder. ...'nın katılmış
olduğu yarışmalar ekte sunulmuştur. Avrupa Federasyonu'ndan (Rugby Europe) alınmış yazının orijinal hali ekte sunulmuştur.
" şeklindeki yazısından anlaşıldığı, dolayısıyla davacının yarıştığı eleme müsabakalarının da Avrupa Şampiyonası olarak kabul edilmesi gerektiği sonucuna varıldığından, tesis edilen dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata uyarlık görülmediği gerekçesiyle, iptaline, davacının mahrum kaldığı tüm özlük haklarının iadesine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının, Gençlik ve Spor Bakanlığının işlemi üzerine görevine başlatıldığı, işlemi hatalı yapmalarını bildirmeleri üzerine görevine son verildiği, Bakanlılıkların sorumluluk ve kusurunun bulunmadığı belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ :...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline, davacının mahrum kaldığı tüm özlük haklarının iadesine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ...sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 04/11/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.