T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/3914
Karar No : 2025/420
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Türk Silahlı Kuvvetlerinde ... olarak görev yapmakta iken, disiplinsizlik gerekçesiyle Yüksek Askeri Şuranın 06/08/1998 tarihli kararıyla Türk Silahlı Kuvvetlerinden çıkarılmasına karar verilen davacının, 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Kanunu'nun Geçici 32. maddesinden yararlandırılması için yaptığı başvurunun reddine ilişkin Milli Savunma Bakanlığının 05/07/2011 tarihli işleminin iptali istemiyle açtığı davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesi ... Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının; yargılamasının yenilenmesi suretiyle kaldırılarak, dava konusu işlemin iptaline ve işlem nedeniyle yoksun kaldığı tüm özlük haklarının işlem tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının ileri sürdüğü iddiaların 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 53. maddesinde belirtilen yargılamanın yenilenmesi sebepleri kapsamında değerlendirilmesine olanak bulunmadığından, davacının isteminin yerinde görülmediği gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi yönündeki kararın açıkça hukuka aykırı olduğu, yargılamanın yenilenmesinin "hukuk güvenliğinden devlet lehine bir vazgeçişi" ifade ettiği, davacıya disiplin cezası vererek meslekten uzaklaştırılmasına sebep olan sicil amirinin, 926 sayılı Kanun'un Geçici 32. maddesi ile getirilen imkanlardan yararlandırılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemde imzası bulunan kişinin, davanın reddi yolunda verilen kararda imzası bulunan Askeri Yüksek İdare Mahkemesi üyelerinden birinin ve Anayasa Mahkemesine yapılan bireysel başvuru neticesinde başvurunun reddine ilişkin kararda imzası bulunan Anayasa Mahkemesi üyelerinden birinin FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisakı yahut irtibatı olması sebebiyle kamu görevlerinden ihraç edildiklerinden bahisle, yargılamanın yenilenmesi taleplerinin kabul edilmesi gerektiği belirtilerek, İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare
Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Yukarıda özetlenen gerekçeyle davacının yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine ilişkin ... İdare Mahkemesinin temyize konu ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/01/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.