T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/3972
Karar No : 2025/179
TEMYİZ EDEN (DAVALI ) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, 07/02/2022 tarihinde yapılan ticaret uzman yardımcılığı sözlü sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemin yargı kararı ile iptali üzerine, 28/12/2022 tarihinde yapılan ticaret uzman yardımcılığı sözlü sınavında başarısız sayılmasına ilişkin ... tarih ve E:... işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dosyadaki bilgi, belgeler ve değerlendirme formlarıyla ilgili mevzuat hükümlerinin birlikte değerlendirilmesinden, davacının 28/12/2022 tarihinde katıldığı ticaret uzman yardımcılığı sözlü sınavı esnasında davacıya komisyon üyelerince yöneltilen sorular ile davacı tarafından bu sorulara verilen yanıtların yazılı olarak kayıt altına alındığı, söz konusu yanıtların Ticaret Uzmanlığı Yönetmeliği'nin 11. maddesi uyarınca davacının, giriş sınavı duyurusunda belirtilen sınav konularına ilişkin bilgi düzeyi, bir konuyu kavrayıp özetleme, ifade yeteneği ve muhakeme gücü, liyakati, temsil kabiliyeti, davranış ve tepkilerinin mesleğe uygunluğu, özgüveni, ikna kabiliyeti ve inandırıcılığı, genel yetenek ve genel kültürü, bilimsel ve teknolojik gelişmelere açıklığı, yönlerinden değerlendirilerek puanlama yapıldığı gibi, her komisyon üyesince puanlamaya ilişkin olarak ayrı ayrı tutanak düzenlendiği ve anılan puanlamanın da hayatın olağan akışına uygun olduğu dikkate alındığında, sözlü sınavın usulüne uygun olarak gerçekleştirildiği anlaşıldığından, davacının sözlü sınavda 42,4 puan verilerek başarısız sayılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince; davacıya yöneltilen sorunun önceden hazırlandığı, davacıya yöneltilen sorunun puanlama cetvelinde belirtildiği, komisyon üyeleri tarafından ayrı ayrı değerlendirme yapılmak suretiyle başarı puanının belirlendiği görülmekte ise de, her bir komisyon üyesi tarafından, davacıya farklı sorular yöneltildiği ve her bir komisyon üyesinin kendi yönelttiği soru üzerinden mesleki bilgi düzeyine ilişkin değerlendirme yaptığı; başka bir anlatımla her bir komisyon üyesinin değerlendirme kriteri olan sorunun farklılık gösterdiği, ortak soru veya sorular üzerinden bütün komisyon üyelerince değerlendirme yapılmadığı anlaşıldığından, davacının katıldığı sözlü sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işlemde bu yönden hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu edilen sözlü sınavın usul ve yasaya uygun olarak gerçekleştirildiği, bu kapsamda davacı hakkında takdir edilen puanının objektif kriterlere uygun olduğu, işlemin kamu yararı ve hizmet gerekleri doğrultusunda ve idareye tanınan takdir hakkı çerçevesinde tesis edildiği belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Davanın reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulü, İdare Mahkemesi kararının kaldırılması ve dava konusu işlemin iptali yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 16/01/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.