T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/4148
Karar No : 2024/5130
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Ankara ili, 4.Ana Jet Üs Komutanlığında ... olarak görev yapmaktayken Türk Silahlı Kuvvetleri Disiplin Kanunu'nun 20. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendinde düzenlenen hizmete engel davranışta bulunması nedeniyle Hava Kuvvetleri Komutanlığı Yüksek Disiplin Kurulunca silahlı kuvvetlerden ayırma cezası verilen davacının, 04/05/2016 tarihli yazıyla bildirilen re'sen silahlı kuvvetlerden ayrılmasına dair 29/04/2016 tarihinde onaylanan işlemin iptali ve statü dışında geçirdiği sürelere ilişkin aylıklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacıya, üç uçağa yönelik olarak gerçekleştirdiği isnat edilen fiillerle ilgili Yüksek Disiplin Kurulu kararı ekindeki ifadelerde olay yerine ait kamera görüntülerinin izlendiği belirtildiğinden, Mahkemenin 01/03/2018 tarihli ara kararıyla uçaklara zarar verilmesine yönelik kamera kayıtlarının istenilmesi üzerine davalı idarece kamera görüntüleri olmadığının bildirildiği, davalı idarece yapılan disiplin soruşturması sonucunda ... nolu uçakların arızalanmasına yol açan durumların davacıdan kaynaklandığının her türlü şüpheden uzak somut verilerle ortaya konulamadığı bu hususta eldeki tanık beyanlarının doğrudan görgüye dayalı olmayarak "davacının bu yönde beyanda bulunduğu" şeklinde olması karşısında, davacının ... nolu uçaklara yönelik eylemleri gerçekleştirdiği sabit olmadığından, tesis edilen işlemde bu yönden hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, dava konusu işlem nedeniyle ilişik kesme tarihinden itibaren davacıya ödenmeyen özlük haklarının, her birinin tahakkuk tarihinden işleyecek yasal faiziyle davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; Danıştay Onikinci Dairesinin 23/11/2023 tarih ve E:2019/7818, K:2023/6042 sayılı bozma kararına uyularak; davacıya isnat edilen ve disiplin soruşturmasına konu olan, 4. Ana Jet Üssü Komutanlığı 142. Filo Uçuş Hat Bakım Komutanlığı'nda bulunan ... kuyruk numaralı uçağın konektörünü yuvasından ayırdığı, ... nolu uçakta meydana gelen arızanın, uçağın kablosunu kesmesinden kaynaklandığı, ... kuyruk numaralı uçağın VHF sigortasını çektiği yönündeki fiillerin, aynı zamanda Askeri Ceza Kanunu kapsamında da suç teşkil etmesi nedeniyle davacının yargılandığı davada verilen, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:... ve K:... sayılı kararının incelenmesinden; davacının Hv.Slh.Muh.... olarak Ankara-Akıncı 4. Ana Jet Üs K.lığı Uçk.Bkm.Tb.K.lığında görevli olduğu sırada zincirleme askeri hava ulaşım araçlarını tahrip etmek suçunu işlediğinin sabit olması nedeniyle verilen 9 ay 10 gün hapis cezasının 5600TL adli para cezasına çevrildiği, Mahkeme kararının istinaf edilmeden 20/09/2019 tarihinde kesinleştiği, davacının eylemleri ile ilgili yapılan disiplin soruşturmasında davacının (sanık olarak) ve tanıkların ifadelerinden, "davacının ... tarihinde ... kuyruk numaralı uçağın konektörünü yuvasından ayırdığı, ... tarihinde ... nolu uçakta meydana gelen arızanın uçağın kablosunu kesmesinden kaynaklandığı, ... kuyruk numaralı uçağın VHF sigortasını çektiği", tüm bu eylemlerin davacının ikrarı ve tanıkların beyanlarıyla da sübuta erdiğinin anlaşıldığı, davacı her ne kadar psikolojik sorunlarından dolayı bu eylemleri gerçekleştirdiğini beyan etmiş ise de, psikolojik sorunlarının olması durumunda bile bu eylemlerin vahim olduğu; öte yandan, adı geçenin, Hv.K.K.lığı Askeri Mahkemesindeki yargılaması sırasında bilirkişi psikiyatri uzmanına muayene ettirildiği, bilirkişinin yeminli mütalaasında, özetle; "...ruhsal muayenesi nevrotik kişilik özellikleri ve depresif bozukluk ile uyumlu olarak değerlendirildiği ve yargılama yeteneğini azaltacak nitelikte bir bulguya rastlanmadığı, dolayısıyla cezai ehliyetinin tam olduğu, TCK'nun 32/1-2. maddelerinden faydalanamayacağı, suç tarihinde sınıfı görevini yapabileceği ve adli müşahadesine gerek olmadığı" beyanında bulunulduğu, tüm bu hususlarla birlikte davacının konumunun, yaptığı görev ve gerçekleştirdiği eylemlerin vehameti göz önüne alındığında, davacının Türk Silahlı Kuvvetlerinden çıkartılmasının uygun olduğu sonucuna ulaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davalı idarenin istinaf isteminin kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Ailevi ve psikolojik sıkıntıları nedeniyle bir anlık sinirle yalnızca bir uçağın konektör kablosunu çıkardığı, sonra yerine takamadığı, uçağa zarar vermek kastının olmadığı, sicilinin olumlu olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca, Bölge İdare Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvurularının Bölge İdare Mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenmesi mümkündür.
Temyizen incelenen kararda, Bölge İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin iptali, dava konusu işlem nedeniyle ilişik kesme tarihinden itibaren davacıya ödenmeyen özlük haklarının, her birinin tahakkuk tarihinden işleyecek yasal faiziyle davacıya ödenmesi yolundaki İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü, İdare Mahkemesi kararının kaldırılması ve davanın reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 02/12/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.