T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/4358
Karar No : 2025/1486
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
2- ... Kaymakamlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Gaziantep ili, Şahinbey ilçesi, ... Ortaokulunda 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4/B maddesi uyarınca sözleşmeli öğretmen olarak görev yapan davacının, atanma şartlarını taşımadığından bahisle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin Şahinbey Kaymakamlığı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünün ... tarih ve E... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava dosyasının ilgili mevzuat ile birlikte değerlendirilmesinden, öğretmen kadrolarına başvuruda bulunabilmek ve atanabilmek için pedagojik formasyon alınması zorunlu olup, davacının bu şartı sağlamadığı, yükseköğretim sisteminden kaynaklı hatadan dolayı 3.öncelikli olarak yaptığı başvurusunun 1. öncelikli olarak onaylanıp sehven davet edildiği sözlü sınav sonucu sözleşmeli öğretmen olarak atandığının anlaşılması karşısında atama şartlarını arasında yer alan pedagojik formasyon şartını sağlamadığı açık olan davacının sözleşmesinin fesh edilmesine dair dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .. İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu olayın açık hata kapsamında olmadığı, pedagojik formasyonun öğretmenlik mesleği için şart olmadığı, pedagojik formasyon olmadan da atama yapılabileceği, idarenin öncelikle pedagojik formasyonun öğretmenlik mesleği için geçerli bir unsur olmadığını belirttiği ve öğretmenlik mesleğini yapacakların meslek hayatında tezsiz yüksek lisans eğitim alması şartını getirdiği ancak idarenin kendi kararlarını yerine getiremediğinden dolayı tekrar pedagojik formasyon şartı getirdiği, idarenin belirlilik ilkesine aykırı davrandığı, işlemin hukuka ve mevzuata aykırı olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI : Davalı idarelerden Milli Eğitim Bakanlığı tarafından, davacının pedagojik formasyon eğitiminin bulunmaması nedeniyle 2021 Mart Sözleşmeli Öğretmenliğe Başvuru ve Atama Duyurusu kapsamında 3. öncelikli olarak ön başvuru yaptığı; ancak Bakanlığın yetkisinde olmayan Yükseköğretim Bilgi Sistemine ilgilinin pedagojik formasyon eğitimini tamamlamış gibi hatalı kayıt girilmesi nedeniyle sözlü sınava katılacak adayların belirlenmesi işleminde adı geçenin başvurusunun sehven 1. öncelikli olarak değerlendirilerek sözlü sınava davet edildiği ve atamasının bu doğrultuda tesis edildiği, dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmata olup, diğer davalı Şahinbey Kaymakamlığı tarafından ise savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı Kanun'un 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 17/03/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.