T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/5129
Karar No : 2025/183
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, davalı idarece 30/01/2023-17/02/2023 tarihleri arasında gerçekleştirilen Sözleşmeli Gümrük Muhafaza Memuru (Taşra) alımına ilişkin sözlü sınav sonucunda başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; 30/01/2023 -17/02/2023 tarihleri arasında yapılan sözlü sınava ilişkin kriterlerin puan değerlerinin belirlenmediği, sınava katılan adaylara sadece yüz tam puan üzerinden sınav puanı takdir edildiği, sınavda sorulacak soruların önceden hazırlanmadığı, adaylara sorulan soruların tutanağa bağlanmadığı, 06/02/2023 tarihinde sınava katılan davacı hakkında yapılan değerlendirmelere ilişkin olarak aynı gün tutanak düzenlenmediği, sınav komisyonu üyeleri tarafından tüm sınavlar bittikten sonra 07/04/2023 tarihinde "sözlü sınav sonuç tutanağı" adı altında tutanak düzenlendiği, "başarısız olan aday listesi"ne göre davacının sözlü sınavında yer almayan yedek üye tarafından da anılan tutanağın imzalandığı görülmekte olup; dosya kapsamındaki bilgi, belgeler yukarıda yapılan açıklamalar ile birlikte değerlendirildiğinde, sınavın hukuka uygun olarak gerçekleştirildiğinden söz edilmesine olanak bulunmadığı sonucuna varıldığından, davacının anılan sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Sözlü sınavın, Sözleşmeli Personel Çalıştırılmasına İlişkin Usul ve Esasların Ek 2. maddesinde yer alan düzenleme uyarınca yapılan ilandaki usul ve esaslara uygun olarak gerçekleştirildiği, davacıya 28 puan takdir edilerek başarısız sayıldığı, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 16/01/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.