T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/6086
Karar No : 2025/1413
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ... Vergi Dairesinde 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (B) bendi kapsamında sözleşmeli personel olarak görev yapan davacının, mazeretsiz ve kesintisiz olarak 3 gün süreyle görevine gitmediğinden bahisle 7/15754 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının Ek 6. maddesinin (c) bendi uyarınca sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin İzmir Vergi Dairesi Başkanlığı Personel Genel Müdürlüğünün ... tarih ve E:... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının Kemalpaşa Vergi Dairesi Müdürlüğüne hitaben sunduğu 23/06/2023 tarihli dilekçesinde 03/07/2023-28/07/2023 tarihleri arasında Dokuz Eylül Üniversitesi Endüstri Mühendisliği bölümünün düzenlediği ... Meslek Lisesi adresinde yapılacak staj eğitiminde olacağı bildirimine yer verildiği, idareden açıkça bir izin talebinde bulunulduğunun ifade edilmediği, izin talep edildiği varsayılsa dahi talebinin neticesinin beklenilmesi ve bu süreçte görevine devam edilmesi gerektiği açık olduğundan, davacının 27/06/2023, 03/07/2023, 04/07/2023 ve 05/07/2023 tarihlerinde herhangi bir mazeret ileri sürmeksizin görevine gelmediğinin, her gün için aynı tarihli tutanakla ayrı ayrı düzenlenmek suretiyle somut, hiç bir şüpheye mahal vermeyecek şekilde ortaya konulduğu anlaşıldığından, davacının sözleşmesinin feshine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Eğitim mazereti olduğu, bunun zorunlu bir mazeret sayılabileceğinden dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Personelin tek taraflı bir dilekçe sunmasının onun izinli olduğu anlamına gelmediği, izin alma işleminin onaya bağlı olduğu, İdarelerine sunulmuş usulüne uygun bir izin dilekçesinin olmadığı, olsa bile 1 aylık bir mazeret izninin söz konusu olmadığı, yıllık izin hakkı olmayan personelin 10 güne kadar mazeret izninin olduğu, ancak davacı 1 ay izin istediğinden, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Adli yardım talebinin kabul edilmesi nedeniyle alınmamış olan temyiz giderlerinin davacıdan tahsili için İdare Mahkemesince vergi dairesine müzekkere yazılmasına,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 13/03/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.