T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/6336
Karar No : 2025/1534
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av....
KARŞI TARAF (DAVALI) : .. Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Askerlik hizmeti sırasında 23/09/2008 tarihinde vefat eden kardeşinin vazife malulü sayılmamasına ilişkin işlemin ... İdare Mahkemesinin .. tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla iptal edilmesi üzerine, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun Ek 1. maddesi kapsamında Altındağ İlçe Emniyet Müdürlüğünde hizmetli kadrosunda göreve başlayan davacının; söz konusu iptal kararının ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla kaldırılarak davanın reddedildiğinden bahisle, atamasının iptal edilerek görevine son verilmesine ilişkin Ankara Valiliğinin ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; askerlik vazifesini yerine getirirken ateşli silah yaralanmasına bağlı olarak 23/09/2008 tarihinde vefat eden davacının kardeşinin vazife malulü sayılmamasına ilişkin işleme karşı açılan davada, ... İdare Mahkemesinin... tarih E:..., K:... sayılı kararıyla davacının kardeşinin vazife malulü sayılması gerektiği gerekçesiyle verilen iptal kararı üzerine, davacının 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun Ek 1. maddesi kapsamında kamuda istihdam hakkından yararlandığı ve Altındağ İlçe Emniyet Müdürlüğünde hizmetli kadrosuna açıktan atandığı; daha sonra ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla, davacının kardeşinin intihar ettiği ve askerlik vazifesi ile intihar arasında nedensellik bağı bulunmadığı gerekçesiyle İdare Mahkemesi kararının kaldırarak davanın reddine kesin olarak karar verildiği; bunun üzerine, dava konusu işlemle davacının Altındağ İlçe Milli Eğitim Müdürlüğüne hizmetli olarak yapılan atamasının iptal edildiği; uyuşmazlık konusu olayda davacının, kardeşinin vazife malulü sayılması sonucu doğrudan İdare Mahkemesi kararı gereği atandığı açık olup, atamasının dayanağı olan İdare Mahkemesi kararının, ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari dava Dairesi kararı ile kaldırıldığı ve davanın reddedildiği dikkate alındığında; bu konuda bağlı yetki içerisinde bulunan davalı idare tarafından, davacının atamasının iptaline yönelik tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Uyuşmazlığın, ailesinin duyduğu elem ve kederi nispeten azaltmak yerine, acısının her gün tazelenmesine neden olduğu, kendi işini bırakarak memuriyete başladığı ve yeni bir hayat kurduğu, çevresini şekillendirdiği, mesleğine güvenerek krediler çektiği ve borçlandığı, kazanılmış hakkının elinden alındığı; askerlik hizmeti sırasında vefat eden kardeşinin vazife malulü sayılmamasına ilişkin işleme karşı açılan dava reddedilmiş ise de; söz konusu karara karşı Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda bulunulduğu, bu başvurunun sonucu beklenilmeksizin tesis edilen işlemde mevzuata ve hukuka uygunluk bulunmadığı belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacının kardeşinin vazife malulü statüsünün, yargı kararıyla ortadan kalkması nedeniyle, bu statüye bağlı olarak elde edilen hakların da sona erdiği; Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru yapılmasının, işlemin icrasına ya da infazına engel teşkil etmediği, dava konusu işlemde mevzuata ve hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Davacı tarafından temyiz dilekçesinde, kardeşinin vazife malulü sayılmamasına ilişkin işleme karşı açılan davanın reddedilmesi üzerine Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda bulunulduğundan bahisle, bu başvurunun sonucunun beklenilmesi gerektiği ileri sürülmüş ise de; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Yargılamanın yenilenmesi" başlıklı 53. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendinde, "karara esas olarak alınan bir ilam hükmünün, kesinleşen bir mahkeme kararıyla bozularak ortadan kalkması" halinin, yargılamanın yenilenmesi sebebi olarak kabul edildiği dikkate alındığında; Anayasa Mahkemesince hak ihlaline karar verilmesi ve kardeşinin vazife malulü sayılması halinde, işbu dava hakkında yargılamanın yenilenmesi isteminde bulunulabileceği; bununla birlikte bireysel başvuruda bulunulmasının işbu davada bekletici mesele yapılmasının mümkün bulunmadığı sonucuna ulaşıldığından, davacının temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 18/03/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.