T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/6552
Karar No : 2025/192
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının iptale ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi tarafından 14/07/2024 tarihinde gerçekleştirilen 2024-KPSS (Lisans) Genel Kültür-Genel Yetenek Oturumunda sınava katılan davacı tarafından, bahsi geçen sınavda sorulan Genel Yetenek Bölümünün 3 ve 22 numaralı sorularının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince; dava dosyasında yer alan belgeler, bilirkişi raporunda yer alan tespitler ve yapılan açıklamalar birlikte değerlendirildiğinde; 14/07/2024 tarihinde gerçekleştirilen 2024-KPSS (Lisans) Genel Kültür-Genel Yetenek Oturumunda sorulan Genel Yetenek Bölümünün 3 numaralı sorusunun doğru cevap seçeneği olarak davalı idarece (D) seçeneğinin belirlendiği, ancak hem (A) hem de (D) seçeneğinin sorunun doğru cevabı olduğu, dolayısıyla iki doğru cevap seçeneği içermesi nedeniyle hatalı olduğu anlaşılan soruda hukuka uyarlık bulunmadığı; 22 numaralı sorusunun ise davalı idarece doğru cevap seçeneği olarak belirlenen (A) seçeneğinin tek doğru cevap seçeneği olduğu, soruda ve davalı idarece belirlenen cevap seçeneğinde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından 2024-KPSS (Lisans) Genel Kültür-Genel Yetenek Oturumu Genel Yetenek Bölümünün 3 numaralı sorusunun iptaline, 22 numaralı sorusunun iptali istemi yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Soruların alanında uzman akademisyenler tarafından uluslararası geçerliliği olan kaynaklar kullanılarak usulüne uygun olarak hazırlandığı, sorularda ve cevaplarda bir hata bulunmadığı belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. 2024-KPSS (Lisans) Genel Kültür-Genel Yetenek Oturumu Genel Yetenek Bölümünün 3 numaralı sorusunun iptaline, 22 numaralı sorusunun iptali istemi yönünden ise davanın reddine ilişkin ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının temyize konu kısmında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un 20/B maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi uyarınca kesin olarak, 16/01/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.