T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2025/1024
Karar No : 2025/1943
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Üniversitesi Rektörlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, aleyhe olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ... Üniversitesinde Profesör olarak görev yapan davacının lojman puanlama listesinin yeniden gözden geçirilmesi ve değerlendirilmesi talebiyle yapmış olduğu başvurunun reddine dair 12/05/2015 tarih ve 5801 sayılı davalı idare işlemi ile işlemin dayanağı olan Dicle Üniversitesi Konut Dağıtım ve Yönetim Yönergesi'nin 1. bölüm 3. maddesinin (a) bendinin birinci ve ikinci fıkrası ile 2. bölüm 6. maddesinin 1,2,3 ve 4. bentlerinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin .. tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; Dicle Üniversitesi Konut Dağıtım ve Yönetim Yönergesi'nin 1. bölüm 3. maddesinin (a) bendinin birinci ve ikinci fıkrasının iptali istemi yönünden; belirtilen maddelerde görev tahsisli personelin sayıldığı, Yönerge'de unvanları sayılan görev tahsisli personelin Kamu Konutları Yönetmeliği'nde görev tahsisli olarak sayılan unvanlarla "okutman" hariç olmak üzere uyumlu olduğu görüldüğünden, Yönerge'nin 1. bölüm 3. maddesinin (a) bendinin birinci ve ikinci fıkrasının "okutman" unvanı bakımından iptaline, diğer unvanlar bakımından reddine karar verilmesi gerektiği; Yönerge'nin 6. maddesinin 1, 2, 3 ve 4. bentlerinin iptali istemi yönünden; Yönerge'nin 6. maddesi ve ek bentlerinde idari görevlerde bulunan personele ek puan verilmesi uygulamasına gidildiğinin görüldüğü, Kamu Konutları Yönetmeliğinde ve Yönetmeliğin puanlama esaslarını düzenleyen (4) sayılı Cetvelde görev tahsisli lojmanda oturacak kişiler arasında ayrıca ek puan verilmesi uygulamasına gidilebileceğine dair bir hükme yer verilmediğinden, Yönerge'nin 6. maddesinin 1, 2, 3 ve 4. bentlerinin hukuka aykırı olduğu; davacının lojman puanlama listesinin yeniden gözden geçirilmesi ve değerlendirilmesi talebiyle yapmış olduğu başvurunun reddine dair 12/05/2015 tarih ve 5801 sayılı davalı idare işlemi yönünden;Yönerge'nin 6. maddesinin 1, 2, 3 ve 4. bentlerinde hukuka uygunluk bulunmadığından, davacının lojman puanlama listesinin yeniden gözden geçirilmesi ve değerlendirilmesi talebiyle yapmış olduğu başvurunun reddine ilişkin işlemde de hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle Dicle Üniversitesi Konut Dağıtım ve Yönetim Yönergesi'nin 1. bölüm 3. maddesinin (a) bendinin birinci ve ikinci fıkrasının okutman unvanı bakımından iptaline, maddenin diğer kısımlarının iptali istemi yönünden davanın reddine, Yönerge'nin 6. maddesinin 1, 2, 3 ve 4. bentlerinin ve davacının lojman puanlama listesinin yeniden gözden geçirilmesi ve değerlendirilmesi talebiyle yapmış olduğu başvurunun reddine ilişkin işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Kararın yasa ve mevzuata uygun olmadığı belirtilerek, bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ :...
DÜŞÜNCESİ.: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesine Danıştay Başkanlar Kurulunun 27/12/2024 tarih ve E:2024/78, K:2024/111 sayılı kararıyla gönderilen dosyada, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kısmen iptali kısmen reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin temyize konu ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyize ilişkin kısmının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/04/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.