T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2025/1620
Karar No : 2025/1662
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen, istinaf isteminde bulunulmamış sayılmasına ilişkin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Deniz Kuvvetleri Komutanlığı, Güney Görev Grup Komutanlığı, 2. Muhrip Filotillası Komodorluğu, T.C.G. Gelibolu Komutanlığında sözleşmeli er olarak görev yapmakta iken, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlandığı gerekçesiyle sözleşmesi feshedilen davacı tarafından, sözleşmesinin feshine dayanak teşkil eden Milli Savunma Bakanlığı Aday Değerlendirme Kurulunun 09/02/2021 tarihli işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; davacının uyuşturucu madde kullanıcısı olduğunun tespit edildiği, yürüteceği kamu görevinin önem ve niteliği dikkate alındığında, güvenlik soruşturmasının olumsuz olarak değerlendirilmesinde kamu yararı ve hizmet gerekleri yönünden hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bu karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ...İdare Mahkemesince; önce, istinaf harç ve posta gideri yatırılmadığından istinaf edilmemiş sayılmasına, sonra bu karar üzerine verilen istinaf dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacının istinaf başvurusunu değerlendiren ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; davacı tarafından verilen 17/04/2024 kayıt tarihli dilekçenin,... İdare Mahkemesince verilen hangi kararın istinafına ilişkin olduğunun anlaşılamadığı gerekçesiyle, 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin ikinci fıkrası ve 15. maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi uyarınca, kararın tebliğini izleyen on beş (15) gün içinde, aynı Kanun'un 3. ve 5. maddelerine uygun şekilde yeniden düzenlenmek üzere reddine karar verilmiştir.
... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; Dairelerinin 29/11/2024 tarih ve E:2024/495, K:2024/1069 sayılı dilekçe ret kararının, 23/12/2024 tarihinde tebliğ edilmesine karşın, davacı tarafından (15) günlük yasal süre içinde herhangi bir dilekçe verilmediğinden, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının istinaf başvurusunda bulunmamış sayılmasına, 7 (yedi) gün içerisinde Danıştaya temyiz yolu açık olmak üzere karar verilmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca ilk inceleme ile görevli Tetkik Hakimi ...'in açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7524 sayılı Kanun ile değişik "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin ikinci fıkrasında; istinafın, temyizin şekil ve usullerine tabi olduğu, bölge idare mahkemesinin, 48. maddesinin yedinci fıkrası uyarınca verdiği kararlara karşı, tebliğ tarihini izleyen yedi gün içinde temyiz yoluna başvurulabileceği belirtilmiştir.
2577 sayılı Kanun'un "Temyiz Dilekçesi" başlıklı 48. maddesinde ise, ikinci fıkrada; temyiz dilekçelerinin, bu Kanun'un 3. madde esaslarına göre düzenlenmesi gerektiği, düzenlenmemiş ise eksikliklerin on beş gün içinde tamamlatılması hususunun, kararı veren Danıştay veya bölge idare mahkemesince ilgiliye tebliğ olunacağı, bu sürede eksiklikler tamamlanmazsa, temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına Danıştay veya bölge idare mahkemesince karar verileceği, altıncı fıkrada; ikinci fıkrada belirtilen temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına ilişkin kararlara karşı, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi gün içinde temyiz yoluna başvurulabileceği, yedinci fıkrada; ikinci ve altıncı fıkralarda sözü edilen kararların dosyanın gönderildiği Danıştayın ilgili dairesi ve kurulunca saptanması halinde, bu kararların daire ve kurulca kesin olarak verileceği hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının davacı vekiline 26/02/2025 tarihinde tebliğ edildiği, 27/02/2025 tarihinde işlemeye başlayan (7) günlük yasal temyiz süresinin son günü olan 05/03/2025 Çarşamba gününe kadar temyiz isteminde bulunulması gerekirken, bu süre geçirildikten sonra 06/03/2025 tarihinde UYAP üzerinden gönderilen dilekçe ile temyiz isteminde bulunulduğu anlaşıldığından, davacının temyiz isteminin incelenmesine, süre aşımı nedeniyle hukuken imkân bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine,
2. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 24/03/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.