T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2025/187
Karar No : 2025/1952
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin .. tarih ve E:... sayılı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin altıncı fıkrası uyarınca verilen temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Siirt 3. Komando Tugay Komutanlığı emrinde 3269 sayılı Kanun kapsamında sözleşmeli uzman çavuş olarak görev yapan davacının, 3269 sayılı Uzman Erbaş Kanunu'nun 12. maddesi uyarınca kendisinden istifade edilemeyeceği gerekçesiyle sözleşmesinin feshedilmesine yönelik tesis edilen Kara Kuvvetleri Komutanlığı 3'üncü Komd. Tug.K.lığının ...tarih ve O-... sayılı işleminin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan özlük haklarının iadesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davalı idarece her ne kadar, Pençe-Kilit Harekatı kapsamında, Irak Kuzeyi Harekat Alanında (IKHA) BTÖ mensuplarına karşı icra edilen askeri operasyon esnasında yaralanan P.Uzm Çvş. C.K.'a müdahalesi esnasında, P.Uzm Çvş. C. K.'ın silahını ihmal süretiyle (askı kayışının takılı olmaması) kaybettiği ve etki bölgesinde kalan silahların bulunması için gerekli teşebbüste bulunmadığından bahisle ve harekat sahasında bulunan diğer unsurlar silahlar başta olmak üzere bazı harp malzemelerini bulamamış olsalardı, söz konusu harp malzemlerinin BTÖ mensuplarının eline geçmesinin kuvvetle muhtemel olduğu ve bu hususlara istinaden hem karşı muharebe gücü hem de propaganda aracı olarak harekat sahasında görevli personelin olumsuz yönde etkileneceği belirtilerek, 07/08/2022 tarihli Terhis Belgesine göre 3269 sayılı Uzman Erbaş Kanunu'nun 12. maddesi uyarınca kendisinden istifade edilemeyeceğinin anlaşıldığı gerekçesiyle davacının sözleşmesi feshedilmiş ise de, davacının yaşanılan çatışmada yaralanan arkadaşı P.Uzm Çvş. C.K.'ı sırtına alarak taşıdığı ve çatışma bölgesinden çıkardığı, üzerlerine BTÖ unsurlarınca el bombası atıldığı ve davacının askeri operasyon esnasında sağlık yönünden olumsuz etkilendiği hususu ile askeri operasyon esnasında içinde bulunulan koşullar ve olayda kaybolan silahın 3'üncü Komd.Tug.K'lığının harekat sahasında bulunan başka unsurlarınca bulunmuş olduğu da birlikte dikkate alındığında, ihlal edilen fiil ile bunun karşılığı olarak uygulanan yaptırım (yargısal içtihatlarda sözleşme feshinin de bir yaptırım niteliği taşıdığı dikkate alındığında) arasında adil bir dengenin bulunması gerektiği ve buna göre davacının üzerine atılı fiilin, sözleşmesinin feshini gerektiren nitelik ve ağırlıkta olmadığı, dolayısıyla kendisinden istifade edilmeme nedeniyle sözleşme feshi yaptırımının uygulanması açısından ölçülülük ilkesine aykırılık oluşturacağı, bu durumda, davacının Uzman Erbaş Kanunu'nun 12. maddesi uyarınca kendisinden istifade edilemeyeceği gerekçesiyle sözleşmesinin feshedilmesine yönelik tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı, gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali ile dava konusu işlem nedeniyle yoksun kalınan özlük haklarının iadesine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararı ile istinaf başvurusunun gerekçeli reddine karar verilmiştir.
Davalı İdare tarafından, anılan kararın temyiz edilmesi üzerine, Bölge İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; Dairelerinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, davalı idareye 19/06/2024 tarihinde tebliğ edildiği, temyiz başvurusunun ise 06/08/2024 tarihinde yapıldığı ve temyiz talebinin süresinde olmadığı anlaşıldığından, temyiz başvurusunun süre aşımı nedeniyle incelenmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Bakanlık sisteminde yaşanan aksaklık nedeniyle temyize konu kararın Hukuk Hizmetleri Genel Müdürlüğü tarafından 04/08/2024 tarihinde öğrenildiği, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Yukarıda özetlenen gerekçeyle temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin .. tarih ve E: ...sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 15/04/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.